Решение по делу № 5-2544/2016 от 09.12.2016

Сыктывкарский городской суд, г.Сыктывкар, ул.Пушкина, д.20

5-2544/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2016 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Дульцева Ю.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бехтера Д.В., ..., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

у с т а н о в и л :

УМВД РФ по г.Сыктывкару в суд представлен административный материал по факту совершения Бехтером Д.В. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Бехтер Д.В. категорически оспаривал факт совершения вменяемого ему в вину административного правонарушения, указывая о том, что трудоустроен в ООО « ...», но об этом его никто не спрашивал при составлении протокола, пьян не был, общественный порядок ничем не нарушал. В конфликт с сотрудниками УМВД РФ по г.Сыктывкару также не вступал, хотел лишь пояснить о том, что его сослуживец, которого остановили для проверки по КУСП, находился с ним на работе в определенное время, вместо этого был доставлен в дежурную часть для составления протокола по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

УМВД РФ по г.Сыктывкару представитель для участия в судебном заседании направлен не был.

Заслушав явившуюся сторону, исследовав представленный административный материал, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении УМВД РФ по г.Сыктывкару ... № ... от ** ** **, ** ** **. в ** ** **. находясь возле дома №... громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Для своевременного и правильного рассмотрения дела, составления протокола об административном правонарушении Бехтер Д.В. был доставлен в дежурную часть УМВД по г.Сыктывкару в ** ** **. ** ** **. для составления протокола.

Согласно Постановления УМВД РФ по г.Сыктывкару от ** ** ** в действиях Бехтер Д.В. содержатся признаки состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как предусмотрено ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В статье 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении общественного порядка и подпадающие под диспозицию, содержащуюся в КоАП РФ.

Письменные объяснения правонарушителя в протоколе об административном правонарушении ... № ... от ** ** **., согласуются с пояснениями Бехтера Д.В. в настоящем судебном заседании, внесены им самим, заверены подписью.

Учитывая изложенное, у суда имеются неустранимые сомнения в наличии в действиях Бехтера Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые согласно п. 4 ст. ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом имеющихся неустранимых сомнений в виновности, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Бехтера Д.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Производство по делу в отношении Бехтер Д.В., ... привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить за отсутствием в действиях указанного лица состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней с момента вручения.

Судья Ю.А.Дульцева