Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2448/2014 ~ М-1377/2014 от 25.03.2014

дело № 2-2448/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«21» мая 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Мухутдиновой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РегионКонсалт» к Пирожковой С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ООО «РегионКонсалт» обратилось с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что 20.05.2012г. ответчик обратилась в банк с заявлением на открытие текущего счета и выпуск банковской карты «ФлексКомфорт»; 29.05.2012г. банк выдал ответчику кредитную карту, сумма установленного кредитного лимита – <данные изъяты>., минимальная полная стоимость кредита – 25,8%, максимальная полная стоимость кредита – 36,89%, платежный период, в который должен быть внесен минимальный ежемесячный платеж, в соответствии с параметрами длится с 1-го по. 15-е число месяца; 17.10.2013г. ОАО «Флексинвест Банк» и ООО «РегионКонсалт» заключили генеральное соглашение №03/2013 об уступке прав (цессии), в рамках которого банк безвозмездно уступил истцу права (требования) по договорам с заемщиками, о чем 23.12.2013г. была уведомлена ответчица; истец направлял Пирожковой С.В. уведомление-требование о полном досрочном погашении задолженности в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, чего она не сделала, в связи с чем последовало обращение в суд.

В судебное заседание представители истца не явились, суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.77).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела неоднократно извещалась судом по известному месту жительства, в связи с чем, суд с учетом письменного мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подтвержденными всеми представленными истцом доказательствами, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме.

20.05.2012г. Пирожкова С.В. обратилась в банк с заявлением на открытие текущего счета и выпуск банковской карты «ФлексКомфорт» (л.д.19-23).

29.05.2012г. ОАО «Флексинвест Банк» выдал Пирожковой С.В. кредитную карту № с датой открытия счета – 29.05.2012г., номер текущего счета для пополнения карты 40817810800, сумма установленного кредитного лимита – <данные изъяты>., минимальная полная стоимость кредита – 25,8%, максимальная полная стоимость кредита – 36,89%, платежный период, в который должен быть внесен минимальный ежемесячный платеж, в соответствии с параметрами длится с 1-го по. 15-е число месяца (л.д.18), что подтверждается актом приема-получения банковской карты от 13.07.2012г.(л.д.24).

17.10.2013г. ОАО «Флексинвест Банк» и ООО «РегионКонсалт» заключили генеральное соглашение №03/2013 об уступке прав (цессии), в рамках которого банк безвозмездно уступил истцу права (требования) по договорам с заемщиками (л.д.49-68), о чем 23.12.2013г. была уведомлена ответчица (л.д.29-30).

Как следует из п.5.3.18 общих условий выпуска и обслуживания банковских карт, банк имеет право передавать третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, права (требования) к Клиенту, принадлежащие Банку. Согласие Клиента для передачи прав не требуется. Если Клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав Банком или третьим лицом, исполнение обязательств Банку признается исполнением надлежащему кредитору (л.д.46).

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной суммы кредитования.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по предоставленному кредиту по состоянию на 16.10.2013г. составила <данные изъяты> (л.д.7-12).

Каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или иной расчет задолженности, суду не представлены, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «РегионКонсалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РегионКонсалт» в счет погашения задолженности по состоянию на 16.10.2013г. по договору о выпуске и обслуживании банковской карты от 29.05.2012г. в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22.05.2014г.

Судья: