Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2023 от 03.04.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Самара                                       26 апреля 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Родионовой А.И.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

защитника – адвоката ФИО5, ордер 22/49 226 от <дата>,

подсудимого Назарова ФИО6

при помощнике судьи Кузьминой Ю.А., действующей по поручению председательствующего, в соответствии со ст.2441 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-116/2023 в отношении:

Назарова ФИО8, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес> <...>:

- <дата> приговором Ленинского районного суда г. Самары по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назаров ФИО7 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

    Так, <дата> примерно в <...> мин., у Назарова ФИО9., находившегося по месту своего жительства: <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта.

    С целью реализации своего преступного умысла, Назаров ФИО10 действуя умышленно, используя свой сотовый телефон <...>» посредством информационно - коммуникационной сети «<...>», используя приложение «<...> в интернет - магазине <...> заказал наркотическое средство, за что перевёл <...> рублей. После чего от неустановленного лица получил координаты места тайника – «закладки», расположенного по адресу: <адрес>

    Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта для личного потребления, ФИО1 <дата>, в период времени с <...> мин. до <...> мин. прибыл к вышеуказанному месту, где обнаружил тайник - «закладку» в виде свёртка из полиэтилена перемотанного изолентой чёрного цвета, с наркотическим средством внутри а-<...>), являющееся производным наркотического средства «<...>», массой не менее <...> гр., то есть в значительном размере, который поднял с земли, то есть совершил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления, положил в карман куртки, и стал незаконно хранить.

<дата>, Назаров ФИО11. незаконно храня наркотическое средство, следовал к остановке общественного транспорта, и у <адрес> задержан и доставлен в ОП № 7 У МВД России по <адрес>, где <дата> в период времени с <...> мин. в ходе личного досмотра у Назарова ФИО12. обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество.

    После ознакомления с материалами уголовного дела Назаров ФИО16 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый Назаров ФИО15. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал в полном объёме, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Также подсудимый         Назаров ФИО14. заявил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии. Назаров ФИО13. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 ходатайство           Назарова ФИО17. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Назаров ФИО18., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение Назарова ФИО19 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия Назарова ФИО20 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает общие начала назначения наказания, предусмотренные ст.ст.6,60 УК РФ, личность виновного.

Суд учитывает, что Назаров ФИО21. имеет <...>, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления Назаров ФИО22 не <...> Назаров ФИО23 <...> Назаров ФИО25 <...>. Назаров ФИО24. <...>

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (Назаров ФИО26. указал место и способ приобретения наркотического средства, данные интернет – магазина, его активные действия позволили правильно установить все обстоятельства).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, трудоустройство, состояние здоровья, наличие ряда хронических заболеваний, как у подсудимого, так и у его сожительницы и матери, помощь сожительнице и матери.

Иных сведений о наличии каких-либо заболеваний у подсудимого, у ближайших родственников, а также сведений, подлежащих учёту, подсудимый суду не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде в виде исправительных работ.

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ к наказанию, назначенному Назарову ФИО27 По мнению суда назначенное наказание без реального его отбывания не обеспечит достижения целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ. Суд, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые позволяют применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Установлено, что Назаров ФИО28. осужден приговором Ленинского районного суда г. Самары от <дата> к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года.

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для отмены условного осуждения по указанному приговору.

При вынесении приговора судом также решается вопрос о вещественных доказательствах, который поставлен на обсуждение участников уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст.1041 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества.

Согласно указанной норме Уголовного закона, конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Установлено, что Назаров ФИО29. совершил инкриминируемое преступление, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<...>». Следовательно, указанный телефон является орудием преступления.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ сотовый телефон марки «<...>» подлежит конфискации.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ наркотическое вещество а-<...>), остаточной массой <...> гр., два бумажных конверта со смывами с рук Назарова ФИО30., конверт с контрольным смывом подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Назарова ФИО31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства.

Меру пресечения в отношении Назарова ФИО32 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда г. Самары от <дата> исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства: <...> гр., два бумажных конверта со смывами с рук Назарова ФИО33., конверт с контрольным смывом - уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

    На основании п. «г» ч.1 ст.1041 УК РФ мобильный телефон марки <...>» – конфисковать в доход государства.

    Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

    Председательствующий:                                                        А.И. Родионова