Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2221/2015 ~ М-1701/2015 от 25.03.2015

Дело № 2 –2221/6 – 2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2015 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Деменковой М.О.,

с участием

ответчиков:

ответчика и представителя ответчика ООО «Адварп» Хабибулиной В.И.,

Артемовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Хабибуллиной <данные изъяты>, ИП Артемовой <данные изъяты>, ООО «Адварп» о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,

у с т а н о в и л:

ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Хабибуллиной В.И., ИП Артемовой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, указывая, что 29.12.2012г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и ИП Артемовой А.М. был заключен кредитный договор №., на основании которого банк предоставил ответчику кредит для осуществления предпринимательской деятельности: инвестиционные цели в размере 700000 рублей1 на срок до 29.12.2015г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по расчетному счету, ордером № о зачислении суммы кредита на расчетный счет заемщика. Ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. 04.03.2015г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и установлен срок для исполнения требования до 14.03.2015г., однако до настоящего времени ответчик свои обязательства перед Банком не исполнила. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств по состоянию на 16.03.2015г. у ответчика образовалась задолженность в размере 187713 руб. 41 коп., из них просроченная задолженность по основному долгу в размере 180305 руб. 97 коп., начисленные процентов в размере 7407 руб. 44 коп.. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и ООО «Адварп» был заключен договор поручительства №., и договор поручительства с Хабибулиной В.И. №., согласно которого поручители обязуются отвечать солидарно с Заемщиком перед Банком за исполнения обязательств по кредитному договору в том же объеме, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом выплату штрафных санкций, установленных кредитным договором, а также компенсацию всех расходов Банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков Банка. 04.03.2015г. поручителями были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору в срок до 14.03.2015г., однако указанные требования поручителями исполнены не были. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму кредитной задолженности в размере 187713 руб. 41 коп, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4954 руб. 27 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, представителем истца в суд представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчиков, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, в соответствии со ст.ст. 35, 48, 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам дела.

Ответчики ИП Артемова А.М. и Хабибулина В.И., действующая также как представитель ответчика ООО «Адварп», исковые требования истца признали в полном объеме, пояснили, что с расчетом задолженности согласны.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав в судебном заседании материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из материалов дела, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк»» к Хабибуллиной Валентине Ивановне, ИП Артемовой Алле Минненхозиновнео взыскании задолженности по кредитному договору, как поддержанные истцом и признанные ответчиками полностью, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из п. 2 ст. 333.18 НК РФ, в случае если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные гл. 25.3 НК РФ, то государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Учитывая изложенное, исходя из общеправового принципа недопустимости применения по аналогии норм материального права к предмету регулирования процессуального права, при удовлетворении иска к нескольким ответчикам судом должна быть определена доля каждого из них в присужденной в пользу истца государственной пошлине.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины с ответчиков в равных долях, т.е. по 1651 руб. 43 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░/101872 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.03.2015░. ░ ░░░░░░░ 187713 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 41 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░1651 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 43 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1651 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 43 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1651 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 43 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░