Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1173/2015 (2-7486/2014;) ~ М-6813/2014 от 10.12.2014

2-1173/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., секретаре судебного заседания Афанасьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Ипотечный Брокер» к ФИО3, ФИО1, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

ЗАО «Ипотечный Брокер» обратилось в Щелковский городской суд с иском к ФИО3, ФИО1, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

    В судебное заседание стороны не явились, извещены.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Как усматривается из материалов дела, на судебные заседания, состоявшиеся 18.02.2015 года и 04.03.2015 года представитель истца по доверенности Евстафиади М.Н. не явилась, извещена надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила и об уважительности причин неявки суду не сообщила, следовательно потеряла интерес к рассмотрению спора.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Ипотечный Брокер» к ФИО3, ФИО1, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение может быть отменено, если истец представит доказательства уважительности причин своего отсутствия и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Торбик