Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2016 от 16.03.2016

Дело № 1-84/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 11 апреля 2016 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего - судьи Коломникова О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А.,

подсудимого Урюпина В. К.,

его защитника – адвоката Егорова Ю.Н.,

при секретаре Горяиновой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Урюпина В. К., 26 августа1969 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

осужденного: 03.12.2015 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2015 года, примерно в 14 часов 00 минут, Урюпин В.К. по предварительному сговору с лицом, производство в отношении которого приостановлено, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, пришли к гаражу, принадлежащему Л.Н.Н., расположенному по <адрес> <адрес>, после чего через незапертую дверь незаконно проникли внутрь помещения гаража, откуда <данные изъяты> похитили мотоцикл «ИЖ Юпитер 5» стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, причинив своими действиями Л.Н.Н. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Урюпин В. К. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Л.Н.Н., будучи извещенным о дне и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства не возражал.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, данные его личности, обстоятельства дела.

Урюпин В.К. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, написал явку с повинной, ущерб потерпевшему возместил путем возврата похищенного, состоит на учёте нарколога с диагнозом алкогольная зависимость, страдая эпилепсией.

Учитывая данные обстоятельства, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает, что наказание Урюпину В.К. необходимо назначить в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком, возложив на подсудимого соответствующие дополнительные обязанности.

Оснований для назначения дополнительного наказания, применения к Урюпину В.К. положений ст.64 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается.

Наказание по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 3.12.2015 в отношении Урюпина В.К. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Урюпина В. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 года 6 месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Урюпину В. К. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на него дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, контролирующего поведение осужденного, ежемесячно являться для регистрации в данный орган, в течение месяца после вступления настоящего приговора в законную силу пройти обследование на предмет наличия заболевания алкоголизм и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Наказание по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 3.12.2015 в отношении Урюпина В.К. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Урюпина В. К., оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию технического талона на транспортное средство – мотоцикл – оставить хранить при уголовном деле, мотоцикл «ИЖ Юпитер 5» - оставить хранить по принадлежности у потерпевшего Л.Н.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Коломников О.А.