Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-972/2022 (2-8666/2021;) ~ М-8259/2021 от 06.12.2021

72RS0013-01-2021-013310-52

Дело № 2-972/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                           17 января 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску           ПАО «БыстроБанк» к Малинину Алексею Константиновичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Малинину А.К. о взыскании кредитной задолженности, процентов на будущее, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору № 824167/02-ДО/ПК от 28 октября         2018 года ПАО «БыстроБанк» предоставило ответчику кредит в размере 504 946 руб. 24 коп. на приобретение транспортного средства автомобиля Лада Гранта, <данные изъяты>, однако ввиду нарушения условий графика погашения кредита, по состоянию на 29 октября 2021 года образовалась задолженность в сумме 277 425 руб. 93 коп., из которых основной долг – 240 810 руб. 01 коп., задолженность по уплате процентов 36 615 руб. 92 коп. за период с 28.10.2018 г. по 29.10.2021 г., которую ПАО «БыстроБанк» просит взыскать с Малинина А.К. в судебном порядке, расходы по уплате госпошлины в сумме 11 974 руб. 26 коп., а также проценты за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых, начиная с 30.10.2021 г. по день фактического погашения задолженности от суммы основного долга (но не более чем по 28.10.2022 г.). Кроме того, просит обратить взыскание на вышеуказанное транспортное средство, установив цену, с которой начинаются торги в размере 172 800 руб.

В силу ст. 39 ГПК РФ, поскольку залоговое имущество было реализовано под контролем Банка, денежные средства были внесены в счет погашения задолженности, истец уточнил заявленные требования, отказавшись от иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, уменьшил заявленные требования, просит взыскать проценты за пользование кредитом в сумме 32 760 руб. 04 коп. за период с даты выдачи кредита по 20.12.2021 г. (л.д. 123).

Определением суда от 17 января 2022 года производство по делу в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с отказом истца от данной части иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

По кредитному договору № 824167/02-ДО/ПК от 28 октября 2018 года ПАО «БыстроБанк» предоставило Малинину А.К. кредит в размере            504 946 руб. 24 коп. под 13,5 % годовых при страховании автомобиля (без страхования – на 3% больше) сроком по 28.10.2021 г. на приобретение транспортного средства автомобиля Лада Гранта, <данные изъяты> (л.д. 38-46, 48-52, 107-111).

Дополнительными соглашениями от 29.10.2019 г., от 10.05.2020 г., от 09.11.2020 г., от 16.03.2021 г. к указанному договору, срок его действия продлен до 28.10.2022 г. с внесением ежемесячных платежей в счет погашения кредитной задолженности и уплаты процентов за пользование кредитными средствами согласно графику, при этом процентная ставка, начиная с 30.12.2019 г. за пользование кредитом составляет 16,50% годовых (л.д. 22-24, 26-28, 30-32, 34-36).

Заемщик приобрел спорное транспортное средство по договору купли-продажи № 1798 от 28 октября 2018 года в ООО «Авто-Моторс» с актом приема-передачи (л.д. 5-6, 19-20), согласно карточке учета, по состоянию на 22.12.2021 г. право собственности автомобиль было зарегистрировано за ответчиком.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ                в случае, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям,             то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору                по кредитному договору.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору Малининым А.К. надлежащим образом не исполнялись, что следует из выписки по счету (л.д. 107-111).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 29 октября 2021 года составляла        277 425 руб. 93 коп., из которых основной долг – 240 810 руб. 10 коп., задолженность по уплате процентов 36 615 руб. 92 коп. за период с 28.10.2018 г. по 29.10.2021 г. (л.д. 94).

Истец указывает, что автомобиль был реализован с целью погашения кредитной задолженности, однако, с учетом права истца на увеличение требований, срок процентов за пользования ответчиком кредитными средствами был увеличен по 20.12.2021 г. и составляет 32 760 руб. 04 коп. согласно представленному суду расчету (л.д. 131-132)

Доказательства того, что задолженность по данным процентам погашена либо составляет иную сумму, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Суд принимает во внимание расчет задолженности, поскольку он составлен верно, соответствует условиям договора, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитными средствами по кредитному договору по состоянию на 20.12.2021 г. в указанном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 11 974 руб. 26 коп.

руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить.

    Взыскать с Малинина Алексея Константиновича в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по процентом за пользование кредитными средствами по кредитному договору № 824167/02-ДО/ПК от 28 октября 2018 года по состоянию по 20 декабря 2021 года в размере 32 760 руб. 04 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11 974 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

судья                         (подпись)              В.Ю. Носова

Копия верна. Подлинник хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-972/2022.

судья                                                                                                 В.Ю. Носова