Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2018 ~ М-214/2018 от 17.07.2018

Дело № 2-238/2018

                                                        РЕШЕНИЕ

                          ИМЕНЕМ       РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2018 года                                         г. Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                Житиневой Е.В.

при секретаре                                              Руденко О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Клименко Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств,

                 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику по тем основаниям, что 27.09.2017 г. стороны в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании номер № F0I№ на получение ответчиком потребительского кредита.

Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 551 095,60 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях Договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) № 680 от 05.06.2014 (далее — "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 551 095,60 руб., проценты за пользование кредитом - 25,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 22 000,00 руб.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту, сумма задолженности составляет 566 356,27 руб., из которых : просроченный основной долг 518 812,61 руб., начисленные проценты 43 275,65 руб., штрафы и неустойки 4 268,01 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 29.01.2018г. по 03.05.2018г.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика 566 356,27 руб., а также госпошлину в размере 8863,56 руб.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

        Ответчик в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная по адресу, указанному истцом : р.<адрес>, вернулась с отметкой «адресат не проживает». Согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по Новохоперскому району, Клименко С.В. с 15.09.1992г. зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

           В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ ), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

В связи с изложенным суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

              Суд, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

           Факт заключения соглашения о кредитовании никем не оспаривается и подтверждается материалами дела. Так, из индивидуальных условий договора потребительского кредита от 27.09.2017 г. следует, что ответчик подтвердил свое согласие с        условиями указанными в уведомлении об индивидуальных условиях предоставления персонального кредита, общими условиями по персональному кредиту, договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк», графиком погашения и тарифами Клименко С.В. ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью. Сумма кредита составляет 551095,60 рублей, процентная ставка – 25% годовых, сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 22000 руб. (л.д.10-11).

            Из справки по потребительскому кредиту по состоянию на 04.07.2018 год следует что, ответчику Клименко С.В. 27.09.2017 года открыт счет №, начальная сумма кредита составила 551095,60 рублей, срок погашения 3 года, размер ежемесячного платежа 22000 руб., 28 числа ежемесячно, платежи ответчиком не вносятся (л.д.7-9).

         Из расчета задолженности видно, что общая сумма задолженности по состоянию на 04.07.2018 года составляет 566356,27 рублей, в том числе: просроченный основной долг 518 812,61 руб.; начисленные проценты 43 275,65 руб.; штрафы и неустойки 4 268,01 руб. (л.д.6).    Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора.

              Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.    В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

            Отношения сторон основаны на кредитном договоре в соответствии со ст.819 ГК РФ, из которой следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила ч.2 ст.811 ГК РФ, устанавливающей, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Предоставив денежные средства, истец свои обязательства перед ответчиком надлежаще выполнил. А ответчик нарушил условия договора, в результате чего образовалась задолженность в сумме 566356,27 руб.

Таким образом, исковые требования обоснованы, доказаны и подлежат удовлетворению.

Взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8863 руб.56 коп согласно платежного поручения № 8280 от 04.07.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 309, 810, 819 ГК РФ ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

               Взыскать с Клименко Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: р.<адрес>, в пользу АО «Альфа-Банк» ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971, дата регистрации 26.07.2002 г., задолженность по кредитному договору от 27.09.2017г. в сумме 566356,27 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч триста пятьдесят шесть ) рублей 27 коп. из которых : просроченный основной долг 518 812,61 руб., начисленные проценты 43 275,65 руб., штрафы и неустойки 4 268,01 руб.

                Взыскать с Клименко Сергея Владимировича в пользу АО «Альфа-Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8863 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят три ) рубля 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через Новохоперский районный суд.

    Судья                                                               Е.В. Житинева