Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-327/2011 от 07.06.2011

Мировой судья Тарабрина Н.Н. Дело № 11-327/11-19

судебный участок № 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2011 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кудряшовой Е.П. при секретаре Чесноковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Лаврентьев А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 2 города Петрозаводска от 19 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Лаврентьев А.А. к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о выплате страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Лаврентьев А.А. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что у него с ОАО «ВСК» был заключен договор страхования средств наземного транспорта № от 22 января 2010 года.

04 октября 2010 года в 09 часов 30 минут на улице Правда в городе Петрозаводске выезжая с автозаправочной станции истец при повороте налево не заметил бордюра и задел его левым порогом, в результате чего автомобилю был причинен ущерб. Считая, данный случай страховым истец 04 октября 2010 года обратился с заявлением в ОАО «ВСК», 05 октября 2010 года обратился в ООО СТК «Альфа» для составления калькуляции на работы, необходимые для восстановительного ремонта. Страховая компания отказала истцу в выплате, в связи с чем он просит взыскать с ответчика 18693 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 850 рублей 79 копеек, оплату услуг представителя 3000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 города Петрозаводска от 19 мая 2011 года в удовлетворении исковых требований Лаврентьев А.А. отказано.

С решением не согласен истец Лаврентьев А.А., в апелляционной жалобе указывает, что мировой судья не правильно применил нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта страховым случаем, является повреждение либо утрата застрахованного имущества, в результате дорожно-транспортного происшествия. Полагает, что 04 октября 2010 года он повредил автомобиль в результате дорожно-транспортного происшествия, данный факт стороной ответчика не оспорен, следовательно, страховое возмещение ему должно было быть выплачено. Считает, что не предоставление справки ГИБДД не могло являться основанием для отказа в иске. Просит отменить решение мирового судьи

В суде апелляционной инстанции стороны просят утвердить мировое соглашение.

Производство в суде апелляционной инстанции ведется по правилам суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований, стороны могут заключить мировое соглашение.

Отказ истца от иска, заключение мирового соглашение влечет прекращение производства по делу (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, суд полагает возможным его утвердить на условиях, предлагаемых сторонами.

Последствия отказа от иска и утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Решение мирового судьи подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 39,173,220,328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 2 города Петрозаводска от 19 мая 2011 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ответчика директором Петрозаводского филиала страховое открытое акционерное общество «ВСК» Наскаль Е.А., с одной стороны и истцом Лаврентьев А.А., с другой стороны, в соответствии с которым в течение 5 рабочих дней со дня вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения СОАО «ВСК» выплачивает Лаврентьев А.А. 11271 рубль 89 копеек (в том числе 9346 рублей 50 копеек – страховое возмещение, 1925 рублей 39 копеек – судебные расходы), а Лаврентьев А.А. отказывается от исковых требований, в том числе и судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Лаврентьев А.А. к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о выплате страхового возмещения прекратить.

Повторное обращение в суд к тому же лицу, с теми же требованиями, по тем же основаниям не допускается.

Судья Е.П. Кудряшова