Дело №2-1306/21
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 октября 2021 года город Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Твердова И.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ищенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Николаеву А.Ю. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
САО «ВСК» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к Николаеву А.Ю. о возмещении ущерба, мотивировав тем, что 08.12.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Киа Бонго государственный регистрационный знак № регион, застрахованному САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортных средств, причинены механические повреждения, виновником дорожно – транспортного происшествия является Николаев А.Ю., который нарушил правила дорожного движения, что привело к дорожно – транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего, САО «ВСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 208 510,08 рублей. Просит взыскать с Николаева А.Ю. в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 208 510,08 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 285,10 рублей.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в иске имеется ходатайство представитель истца САО «ВСК» о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в материалах дела имеется заявление ответчика Николаева А.Ю. о частичном признании иска в размере 94 910,14 рублей, рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела, 08.12.2020 года в г.Туапсе произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Киа Бонго государственный регистрационный знак № регион причинены механические повреждения, Николаев А.Ю., управляя автомобилем Тойота государственный регистрационный номер № регион, нарушил правила дорожного движения, что привело к дорожно – транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего.
Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 28.12.2020 года Николаев А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Риск гражданской ответственности потерпевшего на момент дорожно – транспортного происшествия застрахован по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств САО «ВСК», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 208 510,08 рублей.
Риск гражданской ответственности Николаева А.Ю. на момент дорожно – транспортного происшествия не застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В судебном заседании установлено, что Николаев А.Ю., являясь лицом ответственным за убытки в результате дорожно-транспортного происшествия, риск гражданской ответственности которого на момент дорожно – транспортного происшествия не застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обязан возместить убытки.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании акта осмотра транспортного средства от 10.12.2020 года, заказа – наряда от 18.01.2021 года, акта приемки-сдачи выполненных работ от 05.03.2021 года, в которых отражен объем поврежденного транспортного средства и размер ущерба, по заявлению о страховом случае в соответствии с договором страхования, в порядке ст.929 ГК РФ САО «ВСК» потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 208 510,08 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением.
Согласно выводам заключения эксперта по назначенной судом экспертизе, не все повреждения, отраженные в акте осмотра транспортного средства от 10.12.2020 года, заказе – наряде от 18.01.2021 года, акте приемки-сдачи выполненных работ от 05.03.2021 года, имели место к рассматриваемому событию, передняя левая блок фара, стекло ветрового окна, левая дверь не относятся к рассматриваемому событию, не имеют должного подтверждения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Киа Бонго государственный регистрационный знак № регион без учета износа запасных частей, подлежащих замене составляет 131 149,53 рублей, с учетом износа запасных частей, подлежащих замене составляет 94 910,14 рублей.
Оценивая заключение эксперта по назначенной судом экспертизе в совокупности с актом осмотра транспортного средства от 10.12.2020 года, заказом – нарядом от 18.01.2021 года, актом приемки-сдачи выполненных работ от 05.03.2021 года, другими представленными доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд находит заключение эксперта в полном объеме другие указанные письменные доказательства в непротиворечащей части заключению судебного эксперта в соответствии со ст.86 ГПК РФ объективными и подлежащими принятию во внимание при разрешении настоящего дела, наряду с другими доказательствами, при этом учитывает, что повреждения передней левой блок фары, стекла ветрового окна, левой двери не относятся к рассматриваемому событию, что также подтверждается материалами дела об административном правонарушении в отношении Николаева А.Ю.
Подготовивший заключение судебный эксперт имеет соответствующее образование, квалификацию эксперта, стаж экспертной работы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Указанные в заключении выводы категоричные, безусловные и не противоречат собранным по делу доказательствам, достоверность которых также установлена судом. Оснований сомневаться в достоверности выводов не имеется, и суд принимает заключение эксперта во внимание при постановлении решения, в качестве допустимого доказательства, руководствуясь положениями ст.67 ГПК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска, учитывая переход к истцу права требования возмещения причиненного вреда, в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля Киа Бонго, государственный регистрационный знак № регион на дату дорожно – транспортного происшествия без учета износа запасных частей 131 149,53 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3 822,99 рублей, подтвержденные платежным документом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 131 149,53 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 822,99 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░: