Решение по делу № 2-2815/2016 ~ М-1369/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-2815/16года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2016 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.

при секретаре Гильенберг Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебаник Г.Г., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО к администрации городского округа «Город Калининград», Футулуйчук Л.И., Шпак В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

Чебаник Г.Г., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО и ФИО, обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить несовершеннолетним срок для принятия наследства и признать за каждым право собственности по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указала, что она является собственником <данные изъяты> доли квартиры. Также по <данные изъяты> доли квартиры принадлежит несовершеннолетним детям и умершему. ДД.ММ.ГГГГ умер муж ФИО6. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в интересах детей. Она находилась в тяжелом моральном состоянии, необходим был уход за детьми, также не знала ничего.

Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом. В судебное заседание не явились. Чебаник Г.Г., Футулуйчук Л.И., Шпак ВМ. Просили дело рассмотреть в их отсутствие, указали в заявлениях, что с иском согласны.

Представитель истицы исковые требования поддержал по указанным основаниям. Пояснил, что истица не претендует на наследство, отказывается в пользу детей. В установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не знала об этом, а также находилась в подавленном состоянии. Просил удовлетворить требования.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истицы, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ после смерти ФИО6 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Наследниками в порядке ст. 1142 ГК РФ к имуществу умершего ФИО6 являются: жена Чебаник Г.Г., сын ФИО, дочь ФИО (родственные отношения подтверждены). Со слов истицы наследниками первой очереди также являются: мать Футулуйчук Л.И., отец Шпак В.Н.. Других наследников не установлено.

Положения статей 1118, 1124-1127 ГК РФ регулируют наследование по завещанию.

Доказательств в той части, что ФИО6 каким-либо образом распорядился своим имуществом, оставив завещание, суду не представлено.

Положения статей 1152-1154 ГК РФ регулируют сроки и способы принятия наследства.

К имуществу умершего ФИО6 наследственное дело не заводилось согласно сообщений нотариуса.

Истица просит восстановить срок для принятия наследства несовершеннолетним ФИО и ФИО.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признание наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - РФ либо муниципального образования, субъекта РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Судом установлено, что срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ. Истица обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. Наследники ФИО и ФИО являются несовершеннолетними. В их интересах к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Родителям принадлежит право представлять и защищать интересы своих детей. Согласно статье 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители не нуждаются для осуществления этого права в специальных полномочиях.

Между тем, когда речь идет о действиях законных представителей, независимо от того, являются ими родители или посторонние лица, следует иметь в виду, что представляемый не обладает полной дееспособностью, он не уполномочивал данное лицо в качестве своего представителя и не может осуществлять контроль за его действиями.

При таком положении, суд считает возможным восстановить ФИО и ФИО срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, признать наследниками, принявшими наследство и признать право собственности в порядке наследования по закону по <данные изъяты> доли за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Судом установлено, что на момент открытия наследства и в настоящее время ФИО и ФИО являются несовершеннолетними, в связи с чем, сами реализовать свои наследственные права не могли, а защита и реализация их прав осуществлялась через их законного представителя Чебаник Г.Г.. Судом также учитывается и то обстоятельство, что срок для принятия наследства пропущен незначительно.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чебаник Г.Г., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО - удовлетворить.

Восстановить ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6.

Признать за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 12 июля 2016 года.

Судья: