Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2016 ~ М-133/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-628/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2016 года                                                             город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                      О.В. Миллер

при секретаре                                                  Р.Р. Куликовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелентьева Е.Н. к Салашному А.И. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

    Мелентьев Е.Н. обратился в суд с иском к Салашному А.И. о взыскании ущерба, указав следующее.

         В период времени примерно с мая 2011 по апрель 2013 неустановленное лицо из числа сотрудников ООО «Росфинанс» и ООО «Росфинанс 24», находясь в офисах, расположенных по <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, завладело принадлежащими истцу денежными средствами в сумме 60 000 рублей. При этом, генеральным директором ООО «Росфинанс» и ООО «Росфинанс24» является Салашный А.И., который до настоящего времени не выполнил условия заключенного с истцом Договора займа.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Салашного А.И. материальный ущерб от преступления в сумме 60 000 рублей.

Истец Мелентьев Е.Н. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, на иске настаивает.

Ответчик Салашный А.И. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к извещению ответчика по месту жительства. Направленная судом заказным письмом с уведомлением корреспонденция возвращена в суд.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

     С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.117 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Росфинанс» в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу установлено, что Салашный А.И. являлся учредителем и генеральным директором ООО «Росфинанс» и ООО «Росфинанс24».

Приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29 сентября 2015 года, вступившим в законную силу 02 декабря 2015 года, Салашный А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселения.

Приговором установлено, что Салашный А.И., являясь генеральным директором ООО «Росфинанс» и ООО «Росфинанс24», преследуя корыстную цель, в период времени с 01.09.2010 по 20.04.2013, совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, причинив материальный ущерб в том числе Мелентьеву Е.Н.

Приговором суда установлено, что в период с 17.12.2010 по 25.07.2012, точное время не установлено, Салашный А.И., из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Мелентьеву Е.Н., в размере 23 122 руб., сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, причинив ему тем самым материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

17.12.2010, точное время не установлено, Мелентьев Е.Н., с целью получения прибыли от вложения личных денежных средств под процентный вклад, обратился в ООО «РОСФИНАНС», офис которого располагался по адресу: <адрес>.

В тот же день, 17.12.2010, точное время не установлено, в помещении офиса ООО «РОСФИНАНС», Салашный А.И., с целью хищения денежных средств, посредством использования сотрудников Общества, в обязанности которых входило заключение договоров и прием денежных средств от неопределенного круга лиц, от имени ООО «РОСФИНАНС», не осведомленных о его преступных намерениях, заключил с Мелентьевым Е.Н. договор займа «V.I.P.» №512 от 17.12.2010 на сумму 50 000 руб. сроком 365 дней с условием выплаты 50% годовых, с ежемесячной выплатой процентов по договору. После чего Мелентьев Е.Н., не подозревая о преступных намерениях Салашного А.И., будучи введенным в заблуждение рекламной компанией, организованной Салашным А.И. и, доверяя Салашному А.И. и ООО «РОСФИНАНС» в его лице, передал согласно условиям договора в кассу ООО «РОСФИНАНС» денежные средства в размере 50 000 рублей, о чем кассиром был составлен приходный кассовый ордер №512 от 17.12.2010, а Мелентьеву Е.Н. выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №512 от 17.12.2010.

После этого, 12.12.2011, точное время не установлено, Мелентьев Е.Н., с целью получения прибыли от вложения личных денежных средств под процентный вклад, обратился в ООО «РОСФИНАНС», офис которого располагался по адресу: <адрес>.

В тот же день, 12.12.2011, точное время следствием не установлено, в помещении офиса ООО «РОСФИНАНС», Салашный А.И., с целью хищения денежных средств, посредством использования сотрудников Общества, в обязанности которых входило заключение договоров и прием денежных средств от неопределенного круга лиц, от имени ООО «РОСФИНАНС», не осведомленных о его преступных намерениях, заключил с Мелентьевым Е.Н. договор займа «V.I.P.» №1051 от 12.12.2011 на сумму 10 000 руб. сроком 365 дней с условием выплаты 50% годовых, с ежемесячной выплатой процентов по договору. После чего Мелентьев Е.Н., не подозревая о преступных намерениях Салашного А.И., будучи введенным в заблуждение рекламной компанией, организованной Салашным А.И. и, доверяя Салашному А.И. и ООО «РОСФИНАНС» в его лице, передал согласно условиям договора в кассу ООО «РОСФИНАНС» денежные средства в размере 10 000 руб., о чем кассиром был составлен приходный кассовый ордер №1660 от 12.12.2011, а Мелентьеву Е.Н. выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №1660 от 12.12.2011.

Сотрудниками ООО «РОСФИНАНС» денежные средства, полученные от Мелентьева Е.Н. на общую сумму 60 000 руб., были переданы Салашному А.И., который распорядился ими по своему усмотрению.

В период с 25.05.2011 по 25.07.2012, точное время не установлено, Салашный А.И., имея намерение продолжать свою преступную деятельность и привлечь иных вкладчиков, не желая быть изобличенным в совершенном преступлении, с целью придания своим действиям видимости законных и предотвращения обращения в правоохранительные органы, распорядился выплатить Мелентьеву Е.Н. денежные средства в общей сумме 36 878 руб...А. В результате вышеуказанных умышленных действий Салашного А.И., гражданину Мелентьеву Е.Н. был причинен материальный ущерб в размере 23 122 руб.

Мелентьев Е.Н. был признан потерпевшим по данному уголовному делу.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом вышеизложенного, сумма ущерба в размере 23 122 рублей подлежит взысканию с ответчика Салашного А.И. в пользу истца, и данные требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в сумме    893 рубля 66 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1064 ГК РФ, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мелентьева Е.Н. к Салашному А.И. о взыскании ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Салашного А.И. в пользу Мелентьева Е.Н. сумму ущерба в размере 23 122 рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с Салашного А.И. в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме 893 рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья -                                          О.В. Миллер