Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2020 (2-6974/2019;) ~ М-6765/2019 от 01.10.2019

50RS0<номер>-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2020 года                                 г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кутейниковой Е.Ю.,

с участием представителя истца и третьего лица Шумилина А.В., ответчика Богатиковой О.И., представителя ответчика адвоката Виканова А.М., третьего лица судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской области Фадеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-66/2020 по иску ФИО3 к Богатиковой ФИО4, третьим лицам об обращении взыскания на имущество, взыскании судебных расходов, -

Установил:

Истец – ФИО3 обратился в суд с иском к Богатиковой О.И., и согласно уточненного искового заявления просит обратить взыскание в его пользу на принадлежащее ответчику имущество в виде:

- 1/4 доли в праве собственности на нежилое помещение - склад,
расположенный по адресу: <адрес>, площадью 239,2 кв.м., с кадастровым номером <номер>

- 1/4 доли в праве собственности на нежилое здание - магазин, расположенный по адресу: <адрес> площадью 293,7 кв.м., с кадастровым номером <номер>

- 1/4 доли в праве собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 877,0 кв.м, с кадастровым номером: <номер>;

- 1/4 доли в праве собственности на нежилое здание - склад, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1052,2 кв.м, с кадастровым номером 50:23:0020389:942;

- 1/4 доли в праве собственности на нежилое здание — склад,
расположенный по адресу: <адрес>, уч. 102, площадью 389,9 кв.м, с кадастровым номером <номер>;

- 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по
адресу: <адрес>, площадью 7530 кв.м., с кадастровым номером <номер>

- 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по
адресу: <адрес>, площадью 1665 кв.м, с кадастровым номером: <номер>

- 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по
адресу: <адрес>, площадью 3100 кв.м., с кадастровым номером: <номер>

- 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по
адресу: <адрес> площадью 1900 кв.м., с кадастровым номером <номер>

- 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный
по адресу: <адрес> площадью 4004+/- 44 кв.м, с кадастровым номером <номер>

- 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
<адрес>, площадью
277,0 кв.м, с кадастровым номером: <номер>;

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, почтовый адрес
ориентира: <адрес> площадью 1121 +/- 22кв.м, с кадастровым номером <номер>

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 600
кв.м., с кадастровым номером <номер>, относящийся к категории земель
населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного
подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 3.000
кв.м., с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>

- 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 45,8 кв.м,
со служебными строениями и сооружениями; лит А,Г с кадастровым номером
<номер>, по адресу: <адрес>;

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 3000
кв.м., с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 2844
кв.м с кадастровым номером <номер> относящийся к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>;

- 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 443,9 кв.м
с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>;

- 1/4 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1050
кв.м, с кадастровым номером <номер>, относящегося к категории земель поселений с разрешенным использованием под магазин <номер> и склад по адресу: <адрес>, хозмагазин <номер>;

- 1/4 доли в праве собственности на здание 1-этажное: склад, площадью
122,6 кв.м, лит.Б, с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> <номер>;

- 1/2 доли в праве собственности на сооружение площадью 68,2 кв.м, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок под мини-маркет, площадью 121 кв.м, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер> на общую сумму 28.454.000 рублей; взыскать судебные расходы в размере 50.300 рублей (том 6 л.д. 199-201).

В обоснование требований в заявлении указывает, что <дата> Федеральным судьей Раменского городского суда МО ФИО7 было вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО12, ФИО2 о взыскании долга и по встречному иску ФИО2 к ФИО3, ФИО12 о признании договора займа незаключенным. Согласно вышеуказанному решению с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана ? часть долга в размере 540. 000 долларов США, что эквивалентно курсу доллара, установленному ЦБ России на июня 2018 года, в размере 33.665.274 рубля, а также возврат госпошлины в размере 30.000 рублей. Данное решение вступило в законную силу <дата>. <дата> ФИО3 был выдан исполнительный лист ФС <номер> и возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>. Задолженность ФИО2 в настоящее время составляет 31.753.442,20 рубля. В связи с недостаточностью средств, свое обязательство до настоящего времени ФИО13 (ныне Богатиковой) О.И. не исполнено. Между тем в собственности у ответчика имеется вышеуказанное имущество. Право собственности на указанное имущество подтверждается выписками из ЕГРН. <дата> в адрес ФИО11 была направлена претензия и предложено либо возвратить долг, либо в счет части долга передать ему вышеуказанное имущество. Однако, никакого ответа от ФИО11 не поступило.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 уточненные требования поддержал.

Ответчик – Богатикова О.И., а также действующий в ее интересах по доверенности и ордеру адвокат ФИО9 иск не признали. В обоснование возражений ссылаются на то, что нарушен порядок обращения взыскания на имущество должника, поскольку первоначально обращается взыскание на денежные средства, а при их отсутствии – на имущество. Полагают, что оснований для обращения в суд с исковыми требованиями у ФИО3 не имелось, так как приставами не производилась оценка имущества, а также имущество не выставлялось на торги. Указывают, что прежде чем обратить взыскание, необходимо было произвести торги, а в случае недостаточной реализации данного имущества, истец мог выкупить не реализованное имущество. Обращение взыскания на не реализованное государственными органами имущество, невозможно, так как будут нарушены права иных взыскателей и очередность взыскания. Указывают, что имеется решение суда о взыскании с ответчика денежных средств, требований об изменение способа исполнения решения суда ФИО3 не заявлено.

Третье лицо – ФИО12 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, согласно представленного письменного мнения уточненные требования поддерживает, просит рассматривать дело в свое отсутствие (том 6 л.д. 222).

Трете лицо – судебный пристав-исполнитель Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО10 уточненные требования поддержал, пояснил, что исполнительное производство возбуждено давно и все возможные очередности себя исчерпали. В рамках исполнительного производства способом его исполнения осталось обращение взыскания на имущество должника. Считает, что решение об обращении взыскания на имущество будет отвечать всем требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве». Проведенной экспертизе нет оснований не доверять. Оценка имущества производится в случае наложения на него ареста. На имущество Богатиковой О.И. арест не накладывался, в связи с чем оснований для его оценки не было.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 4 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что решением Раменского городского суда Московской области от <дата> удовлетворены исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО2 ? части долга в размере 540.000 долларов СА, что эквивалентно курсу доллара, установленному ЦБ России на июнь 2018 г., в размере 33.664.274 руб., а также возврат госпошлины в размере 30.000 рублей. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 о признании договора займа- расписки от <дата> – незаключенным, отказано (том 1 л.д. 14-17). Решение вступило в законную силу <дата> (том 1 л.д. 18-21).

На основании указанного решения и выданного <дата> исполнительного листа ФС <номер> Раменским РО СП УФССП России по Московской области <дата> было возбуждено исполнительное производство N 61775/18/50034-ИП (том 1 л.д. 100-121).

<дата> ФИО2 переменила фамилию на Богатикова О.И., что подтверждается свидетельством о перемене имени (том 1 л.д. 99).

В ходе исполнительного производства установлено, что у Богатиковой О.И. в собственности находится следующее недвижимое имущество:

- 1/4 доли в праве собственности на нежилое помещение - склад,
расположенный по адресу: <адрес>, площадью 239,2 кв.м., с кадастровым номером <номер>

- 1/4 доли в праве собственности на нежилое здание - магазин, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 293,7 кв.м., с кадастровым номером <номер>

- 1/4 доли в праве собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 877,0 кв.м, с кадастровым номером: <номер>;

- 1/4 доли в праве собственности на нежилое здание - склад, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1052,2 кв.м, с кадастровым номером <номер>

- 1/4 доли в праве собственности на нежилое здание — склад,
расположенный по адресу: <адрес>, площадью 389,9 кв.м, с кадастровым номером <номер>

- 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по
адресу: <адрес>, площадью 7530 кв.м., с кадастровым номером <номер>

- 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по
адресу: <адрес>, площадью 1665 кв.м, с кадастровым номером: <номер>

- 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по
адресу: <адрес>, площадью 3100 кв.м., с кадастровым номером: <номер>

- 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по
адресу: <адрес>, площадью 1900 кв.м., с кадастровым номером <номер>

- 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный
по адресу: <адрес>, уч. 102, площадью 4004+/- 44 кв.м, с кадастровым номером <номер>

- 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
<адрес>, площадью 277,0 кв.м, с кадастровым номером: <номер>

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, почтовый адрес
ориентира: <адрес>, участок 74/1, площадью 1121 +/- 22кв.м, с кадастровым номером <номер>

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 600
кв.м., с кадастровым номером <номер>, относящийся к категории земель
населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного
подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 3.000
кв.м., с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>

- 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 45,8 кв.м,
со служебными строениями и сооружениями; лит А,Г с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>;

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 3000
кв.м., с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 2844
кв.м с кадастровым номером <номер> относящийся к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>;

- 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 443,9 кв.м
с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>;

- 1/4 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1050
кв.м, с кадастровым номером <номер>, относящегося к категории земель поселений с разрешенным использованием под магазин <номер> и склад по адресу: <адрес>, хозмагазин <номер>;

- 1/4 доли в праве собственности на здание 1-этажное: склад, площадью
122,6 кв.м, лит.Б, с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, <адрес> <номер>;

- 1/2 доли в праве собственности на сооружение площадью 68,2 кв.м, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок под мини-маркет, площадью 121 кв.м, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>

- 1/2 доли в праве собственности на сооружение – хозяйственные постройки: сторожка лит.Г общей площадью 8,7 кв.м, навес лит.Г1 общей площадью 18,8 кв.м, навес лит.Г2 общей площадью 6,5 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>

- 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> площадью 487,9 кв.м., с кадастровым номером: <номер> 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 3760 кв.м., с кадастровым номером <номер>

Принадлежность указанного имущества Богатиковой О.И. подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН (том 4 л.д. 44-242).

Иными собственниками имущества с кадастровыми номерами <адрес> являются истец в ? доли в праве и ФИО12 в ? доли в праве.

Сособственником имущества с кадастровыми номерами <номер> является ФИО12 также в ? доли в праве.

Истцом в адрес ответчика <дата> была направлена претензия с просьбой возвратить денежные средства или заключить мировое соглашение, согласно которому передать ему в счет оплаты долга указанное в претензии имущество (том 1 л.д. 30-33), которая оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

На основании ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 2 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Материалы исполнительного производства не содержат сведений о наличии у Богатиковой О.И. денежных средств, на которые возможно обратить взыскание в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству.

Долговые обязательства Богатиковой О.И. не исполняются, каких-либо мер по погашению задолженности не предпринимается, что ею не отрицается.

Согласно представленной в материалы дела справки о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России по состоянию на <дата> остаток долга по исполнительному производству составляет 31.753.442 руб. 20 коп. (том 6 л.д. 223-231).

Определением суда от <дата> по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» (том 5 л.д. 201-202).

Согласно представленного в материалы дела заключения <номер> от <дата>, рыночная стоимость принадлежащего ответчику недвижимого имущества, в отношении которого заявлено требование об обращении взыскания, округленно составляет 28.454.000 рублей (том 6 л.д. 1-170).

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, поскольку оно выполнено независимым экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, в соответствие с ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ", достоверность указанного заключения сторонами в установленном порядке не оспорена.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что в силу ст. 69 ФЗ от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" имеются основания для обращения взыскания на имущество должника, поскольку установленный положением абзаца второго части первой статьи 446 ГПК РФ имущественный (исполнительский) иммунитет на указанное имущество не распространяется, а денежных средств, достаточных для погашения вышеуказанной задолженности, у должника нет, в связи с чем, находит требование ФИО3 об обращении взыскания на указанное имущество путем его передачи взыскателю в счет погашения имеющейся перед ним задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 300 рублей подтверждены документально, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика. Между тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов по оценке имущества в размере 50.000руб, поскольку оценка, поведенная истцом, была опровергнута в ходе рассмотрения дела заключением судебной экспертизы.

От <...> поступило заявление о взыскании расходов по оплате экспертизы в сумме 375.000 рублей, которая экспертом проведена, ответчиком оплачена частично в сумме 50.000 рублей. Принимая во внимание что определением суда от <дата> по делу была назначена оценочная экспертиза, расходы по которой были возложены на ответчика (том 5 л.д. 201-202); экспертиза проведена, представлено заключение; ответчицей экспертиза в полном объеме не оплачена, в связи с чем, с нее в пользу ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» следует взыскать расходы по экспертизе в размере 375.000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░,
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 239,2 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>

- 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 293,7 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>

- 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 877,0 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>

- 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 1052,2 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>

- 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ — ░░░░░,
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. 102, ░░░░░░░░ 389,9 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>

- 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░
░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 7530 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>

- 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░
░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 1665 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>

- 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░
░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 3100 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>

- 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░
░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 1900 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>;

- 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░
░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 4004+/- 44 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>

- 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:
<░░░░░>, ░░░░░░░░ 277,0 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>

- 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ 1121 +/- 22░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>

- 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 600
░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

- 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3.000
░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

- 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 45,8 ░░.░,
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░,░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3000
░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

<░░░░░>░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 443,9 ░░.░
░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1050
░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░>;

- 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1-░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░
122,6 ░░.░, ░░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░>;

- 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 68,2 ░░.░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>

- 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░ 121 ░░.░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░ 28.454.000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░3.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50.000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░ <...> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 375.000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 2020 ░░░░.