Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2013 от 09.01.2013

Дело № 1-31/ 13 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2013 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Предгорного района Пожидаева А.В.,

подсудимого Муравьёва А.В.,

защитника - адвоката Быстрова М.В., представившего удостоверение № 1703 и ордер № 128320,

при секретаре судебного заседания Фальковой А.П.,

рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Муравьёв А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, для дальнейшего их употребления, сорвал части растения конопля. После чего, Муравьёв А.В. указанные части растения конопля перенес в строящейся дом, расположенный в 40 метрах к северо - западу от барака № <адрес>, где отделил верхушечные части растения конопля и сложил их в пакет находящийся при нем, то есть незаконно приобрёл без цели сбыта вещество, которое согласно справки об исследовании БМОСЭ и И на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта БМОСЭ и И на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, является кустарным наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабис), количеством наркотического средства, в пересчёте на вещество, высушенное до постоянной массы - 107,35 грамма, отнесённой к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», что является особо крупным размером. Вышеуказанное наркотическое средство, Муравьёв А.В. впоследствии незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, и которое в указанный день, в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 35 минут было у него изъято сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Предгорному району при производстве личного досмотра.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Муравьёвым А.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый Муравьёв А.В., с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, подсудимый признал вину в совершении преступления в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился Муравьёв А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Муравьёва А.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ)

При назначении наказания Муравьёву А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К характеру общественной опасности совершенного преступления, суд относит то, что Муравьёв А.В. совершил умышленное тяжкое преступление.

К степени общественной опасности совершенного преступления, суд относит, совершение преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Муравьёва А.В., предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Муравьёв А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность Муравьёв А.В., учитываемым при назначении наказания, суд относит положительную характеристику по месту жительства, а также то, что он не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, а также обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, суд приходит к выводу, что наказание Муравьёву А.В. целесообразно назначить в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, с применением к основному наказанию ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 61, 73 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, со штрафом в доход государства в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Муравьёву А.В. основное наказание считать условным, с испытательным сроком на два года. Возложить обязанность на Муравьёва А.В. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных согласно графика, установленного данным органом.

Меру пресечения в отношении Муравьёва А.В. в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – марихуана (каннабис), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Предгорному району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: