Решение по делу № 2-1409/2013 ~ М-816/2013 от 28.02.2013

Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыренове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свининой ФИО7 к Широких ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Свинина Н.С. обратилась в суд с иском к Широких М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать территориальный пункт № отдела УФМС России по РБ в <адрес> снять Широких М.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

В ходе рассмотрения дела истец отказалась от требований об обязании территориального пункта № отдела УФМС России по РБ в <адрес> снять Широких М.В. с регистрационного учета, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части указанных требований прекращено.

В судебном заседании истец Свинина Н.С. исковые требования поддержала, суду показала, что она является собственником дома по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ г. ее сын ФИО4 зарегистрировал брак с ответчиком, и по просьбе сына истец зарегистрировала по указанному адресу его супругу – ответчика. ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истца и ответчиком расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ г. Широких М.В. ушла от ее сына, с тех пор не проживает по указанному адресу. Вещей ответчика в доме истца не имеется, коммунальные услуги она не оплачивает. Просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по указанному адресу, снять ее с регистрационного учета.

Ответчик Широких М.В. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела. Суд с согласия истца определяет иск рассмотреть в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, признав их надлежаще извещенным о рассмотрении дела.

Суд, выслушав истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника в качестве членов его семьи.

Согласно ст. 1, 2,3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истец Свинина Н.С. является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справке МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов администрации <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес> зарегистрирована по месту жительства Широких ФИО8.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и Широких М.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснила, что истец приходится ей невесткой, а ответчик Широких М.В. – бывшая жена ее внука ФИО4, находясь в браке с которым, Широких проживала в доме истца по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года Широких М.В. ушла жить к своей сестре, в доме истца в настоящее время не проживает, вещей ее там не имеется.

Суд, исходя из пояснений истца, приходит к выводу, что ответчик не проживает по адресу: <адрес>, сын истца расторг брак с Широких М.В., общее хозяйство истец с ответчиком не ведет, соответственно ответчик не является членом семьи Свининой Н.С.

В настоящее время для ответчика спорное жилое помещение не является ни местом пребывания, ни местом жительства, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Наличие регистрационного учета ответчика в спорном жилом помещении не влечет правовых последствий, поскольку сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, а является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту его пребывания или жительства.

Доказательств наличия какого-либо соглашения о порядке пользования ответчиком жилым помещением не имеется.

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, подлежащего удовлетворению.

Выслушать мнение ответчика Широких М.В. не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Свининой ФИО7 к Широких ФИО8 удовлетворить.

Признать Широких ФИО8 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Широких ФИО8 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева