Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2413/2015 от 07.12.2015

Дело 2-2432/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области         ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заостровского ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Викинг-М» о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору подряда, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ г. между ними в устной форме был заключен договор подряда на выполнение монтажных работ по оборудованию пожарной сигнализацией административного здания и железнодорожного депо Рошальской транспортной компании. Работа была выполнена в оговоренные сроки, однако, ответчик свои обязательства по оплате работ не исполнил до настоящего времени. Просит взыскать с ООО «ВИКИНГ-М» денежные средства в размере <данные изъяты>

Истец Заостровский И.О. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что между ответчиком с ним был заключен договор подряда как с физическим лицом. В трудовых отношениях с ответчиком он не состоял на момент выполнения работ.

Представитель ответчика ООО «Викинг-М» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Губанов В.В. исковые требования не признал. Просил в иске отказать.

Статья 47 Конституции РФ закрепляет право каждого на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Реализация закрепленного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации права каждого на законный суд, предполагающего рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, в гражданском судопроизводстве обеспечивается распределением компетенции между судами общей юрисдикции путем закрепления в гражданско-процессуальном законе правил подсудности, в том числе на основе предметного (родового) и территориального признаков.

Согласно ст. 24 ГПК РФ районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Кодекса.

Статьей 23 ГПК РФ определена категория дел, которая рассматривается мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления следует, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда в сумме <данные изъяты>., т.е. имеет место имущественный спор с ценой иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, который подлежит рассмотрению мировым судьей.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению Заостровского ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «викинг-М» о взыскании задолженности по договору подряда на рассмотрение мировому судье судебного участка № Шатурского судебного района <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, тел. <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья                   З.Г. Богаткова