Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3469/2011 ~ М-3125/2011 от 22.09.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №2-3469/11

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Родионовой Е.В.

с участием представителя истца Разинковой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дитко К. Л. к Кареву А. Г. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,–

УСТАНОВИЛ:

Дитко К.Л. обратился в суд с иском к Кареву А.Г. о взыскании долга в сумме 100000 руб., процентов по расписке в сумме 100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 875 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5208,75 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 руб. В обоснование иска указал, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 100000 руб., в подтверждение чего ответчик предоставил расписку. Возврат долга должен был производиться ежемесячно по 20000 руб. не позднее 20 числа каждого месяца начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) г. До настоящего времени долг не возвращен. Кроме того, ответчик обязался в случае несвоевременной уплаты долга выплатить компенсацию в размере 100% долга. Проценты за пользование чужими денежными средствами на день предъявления иска составили 875 руб.

В судебном заседании представитель истца Разинкова С.О., действующая по доверенности, с правом отказа от исковых требований, обратилась с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик исполнил свое обязательство в полном объеме.

О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст.221 ГПК РФ представителю истца известно, о чем указано в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Суд, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска не нарушает закона, не нарушает законных прав и интересов как истца, так и иных лиц поскольку ответчик исполнил обязательства по возврату долга в полном объеме, в подтверждение чего суду представлена расписка.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Дитко К. Л. от иска к Кареву А. Г. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Воронежский Областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья Жукова Л.Н.