Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3094/2013 ~ М-1611/2013 от 11.03.2013

Дело №2-3094/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» апреля 2013года г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Могильной Е.А.,

при секретаре: Филипповой Е.М.,

с участием Березиной Т.Н., Орловой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Березиной Т. Н. к Орловой О. Н. о выделе доли в натуре и передаче комнаты в собственность,

У С Т А Н О В И Л:

Березина Т. Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Орловой О. Н. о выделе доли в натуре и передаче комнаты в собственность.

В обоснование искового заявления указала, что является собственником 5/12 доли, а ответчик 7/12 доли в спорном жилом помещении (двухкомнатной квартире) общей площадью 60,1 кв.м. (жилой площадью 33,3 кв.м.) по адресу: ...

Просит выделить в натуре 5/12, принадлежащей на праве собственности из общего имущества в квартире по адресу: п... и передать ей в собственность изолированную комнату площадью 14,6 кв.м., соответствующую ее доле, с одновременной выплатой ответчику Орловой О. Н. денежной компенсации в размере ... копеек за превышение жилой площади указанной комнаты в размере 0,73 кв.м., а право долевой собственности в общем имуществе прекратить.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение оценки в размере ... рублей, расходы на представителя в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Березина Т.Н. против прекращения производства возражала.

Представитель истца Дереза А.Н. против прекращения производства по делу возражал, полагал, что в данном случае имеется иной предмет и основание иска. Кроме того, изменились основания по делу, определен порядок пользования имуществом, произведен раздел лицевых счетов.

Ответчик Орлова О.Н. против прекращения производства по делу не возражала.

Выслушав лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения.

В соответствии с требованиями действующего законодательства под предметом иска следует понимать защищаемое истцом право.

Основание иска - это обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (основан предмет иска) или правоотношение в целом, составляющее предмет иска.

В судебном заседании установлено, что ранее истцом уже заявлялись исковые требования о выделении в натуре, принадлежащих ему на праве собственности 5/12 долей квартире по адресу: ... виде изолированной комнаты, площадью 14,6 и признании права собственности на данную комнату.

Определением Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ был принят отказ истца от иска в данной части, в связи с чем, производство по делу в части признания права собственности на комнату в ... прекращено.

Последствия отказа от исковых требованием истцу были разъяснены.

Данное определение суда вступило в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что обстоятельства, на которые истец основывает требования, уже были предметом исследования судом первой инстанции, и в связи с отказом истца от исковых требований производство по делу прекращено.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу иску Березиной Т. Н. к Орловой О. Н. о выделе доли в натуре и передаче в собственность комнаты, площадью 14,6 в ..., расположенной по адресу: ....

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья: Е.А. Могильная