Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-175/2010 от 30.09.2010

Мировой судья Титов ТН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.10.2010 года суд Советского района г. Томска в составе:

председательствующего Чернышевой Л.И.,

при секретаре Колеговой ТС,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляции частную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Томска от 17.09.2010 г.., которым оставлено без движения исковое заявление ОАО «ТГК №11» к ВАСИЛЕВСКОМУ АВ, ВАСИЛЕВСКОЙ ОН о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

установил:

Указывая, что являясь получателем услуг по горячему водоснабжению и тепловой энергии, ответчик не исполняет обязательств по их оплате, ОАО «ТГК №11» обратилось к потребителю услуг с иском о взыскании образовавшейся задолженности, подав иск мировому судье судебного участка №6 Советского судебного района г.Томска.

Мировой судья заявление оставил без движения, основанием такого решения указав не приложение истцом документа о принадлежности жилого помещения, в которое поставляется услуга на правах собственника ответчику.

ОАО «ТГК №11» подало частную жалобу, в которой просит определение отменить, как не законное и создающее препятствие для реализации права на судебную защиту.

Изучив доводы жалобы, приложенные к иску документы, суд находит частную жалобу обоснованной, а определение мирового судьи - подлежащим отмене.

Правовые основания оставления заявления без движения расширительному толкованию не подлежат и изложены в ч. 1 ст. 136 ГПК РФ: не соблюдение требований, установленных в ст. 131-132 ГПК РФ.

Мировой судья указывает, что поданный иск не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ - не приложены доказательства в обоснование обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, к каковым он относит отсутствие документа о правообладателе квартиры, куда поставляется услуга.

Однако, из иска следует, что основанием его является неоплата поставленной услуги лицом, проживающим в помещении, куда услуга поставлена.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для дела и требующими доказывания являются :

• Является ли истец поставщиком услуг по горячему водоснабжению и тепловой энергии ( и, следовательно, надлежащим истцом) в спорный период;

• Поставлена ли услуга;

• Каков тариф за её предоставление;

• Кто проживает в помещении, куда услуга поставлена (и следовательно является получателем услуги)

• Каков тариф за её предоставление;

• Степень и период нарушения обязательства по неоплате полученной услуги (соответственно расчет задолженности).

Таким образом, доказательства именно этих обстоятельств и должны быть приложены к иску. Никакого правового значения основание проживания ответчика в квартире ( наем либо собственность и т.д.) не имеют.

Факт пользования ответчиками жилым помещением, в которое, согласно позиции истца, поставляется услуга по горячему водоснабжению и тепловой энергии он подтверждает приложенными к иску справкой ЖЭУ и выпиской из лицевого счета.

Согласно данных документов, ответчики проживают с несовершеннолетними детьми, которые самостоятельных обязательств не имеют, в силу СК РФ родители выступают солидарными должниками по их обязательствам. И, следовательно вопрос о виде ответственности (солидарная либо долевая) на момент подачи иска к обстоятельствам, требующим доказывания, не относится.

Если же в ходе рассмотрения дела выяснится необходимость истребования (например, при установлении факта право- обладания помещением и иными лицами для разграничения вида ответственности и т.п.), то мировой судья не лишен возможности предложить сторонам представить доказательства, разъяснив последствия их непредставления.

Руководствуясь ст. 327 -329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Томска от 17.09.2010 г.., которым оставлено без движения исковое заявление ОАО «ТГК №11» к ВАСИЛЕВСКОМУ АВ, ВАСИЛЕВСКОЙ ОН о взыскании задолженности по коммунальным платежам ОТМЕНИТЬ, частную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» удовлетворить.

Материал по частной жалобе направить мировому судье судебного участка №6 Советского судебного района г.Томска для принятия решения о возбуждении гражданского дела, в соответствии с ГПК РФ.

Судья: