Решение по делу № 2-143/2015 ~ М-111/2015 от 17.04.2015

Дело № 2- 143 /15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вуктыл 30 апреля 2015 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сурганова О.В.,

при секретаре Смагиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Потаповой И. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и судебных расходов,

установил:

в Вуктыльский городской суд с исковым заявлением к Потаповой И.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и зачете раннее уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> в счет уплаты госпошлины при подаче иска, обратилось ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Потапова И.В. заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № в соответствии с которым истец представил ответчику денежные средства в сумме 34 318 рублей в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению ответчицы, а также уплаты страхового взноса сроком на 24 месяца. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя по Договору обязательства: ежемесячные платежи по кредиту не вносит. До обращения с иском к Потаповой И.В. в суд, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Потаповой И.В. к мировому судье, при этом уплатив госпошлину в сумме <данные изъяты>. Мировым судьей в выдаче судебного приказа в отношении Потаповой И.В. было отказано, госпошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, на иске настаивал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Потапова И.В. о времени и месте судебного заседания извещалась в порядке ст.113 ГПК РФ по последнему известному месту жительства и регистрации в <адрес>, почтовым отправлением, с уведомлением. Конверт вернулся с отметкой почтового работника: «за истечением срока хранения».

На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой.

Таким образом, неявку адресата – ответчика, в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.

В соответствии с ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что согласно Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ответчице предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с процентной ставкой 75% годовых и ежемесячным платежом в размере <данные изъяты>.

Из п.п.1. п.2 Условий Договора б использовании карты с льготным периодом Банк обязуется обеспечить совершение Заемщиком операций по текущему счету, а заемщик обязуется погашать задолженность по Договору в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно п.3 п.2 Условий Договора б использовании карты с льготным периодом Банк принимает на себя обязательства по проведению платежных операций заемщика из денежных средств, находящихся на текущем счете.

На основании п.п. 4 п.2 Условий Договора б использовании карты с льготным периодом кредиты в форме овердрафта предоставляются на срок действия Договора. Заемщик обязуется возвратить предоставленные Банком кредиты в форме овердрафта и уплатить проценты, комиссии (вознаграждения) и иные платежи по частям (в рассрочку) с составе Минимальных платежей в порядке (сроки) согласно условиям Договора, включая Тарифы Банка по карте.

В соответствии с п.п.1 п.4 Условий Договора б использовании карты с льготным периодом задолженность по уплате процентов за пользование Кредитом в форме овердрафта, суммы возмещения страховых взносов (при наличии коллективного страхования), а также комиссий (вознаграждений) и неустойки, связанных с предоставлением, использованием и возвратом Кредитов в форме овердрафта, возникает в первый день Платежного периода, следующего за расчетным периодом их начисления (расчета) Банком за исключением досрочного погашения Задолженности по Договору.

Согласно п.п.1.1 п.5 Условий Договора б использовании карты с льготным периодом за нарушение сроков погашения задолженности по Кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленными Тарифами банка.

В силу п.п.2 п.5 Условий Договора б использовании карты с льготным периодом Банк имеет право в соответствии с п.2 ст.407 ГК РФ потребовать от Заемщика полного досрочного погашения задолженности по Договору в следующих случаях: - при наличии просроченной задолженности свыше 30 (тридцати) календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору, предъявленное банком на основании настоящего пункта Договора, подлежит исполнению заемщиком в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления заемщика по телефону.

Из п.п.4 Условий Договора об использовании карты с льготным периодом в случае несвоевременного исполнения Заемщиком требований о полном погашении задолженности по договору, Банк имеет право по собственному выбору на взыскание неустойки согласно Тарифам Банка по карте или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленных истцом справки и расчета, задолженность Н.А. по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме <данные изъяты>. Из них: размер задолженности по оплате основного долга в сумме <данные изъяты>, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>; размер комиссии <данные изъяты> рубля, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме <данные изъяты>

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из ч.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что перечисленные нормы закона ответчиком нарушены.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик, будучи Заемщиком и, получив от истца кредит, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате кредита и процентов, допуская просрочки платежа, то суд считает, что в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует взыскать с Потаповой И.В. задолженность по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты>, в том числе размер задолженности по оплате основного долга в сумме <данные изъяты>, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>; размер комиссии в сумме <данные изъяты> рубля, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме <данные изъяты>.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> за рассмотрение искового заявления в отношении Потаповой И.В. по №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому, суд считает, что в пользу истца с Потаповой И.В. следует взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина за вынесение судебного приказа в отношении Потаповой И.В. в сумме <данные изъяты>.

Из п.п.2 ч.1 ст.333.40 НК РФ следует, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

В силу ч.3 ст.33.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговой орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Поскольку в соответствии со ст. 23 ГПК РФ выдача судебных приказов относиться к компетенции мирового судьи, то за возвращением госпошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, истцу следует обратиться к мировому судье, принявшему определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования к Потаповой И.В. о зачете госпошлины в сумме <данные изъяты>, уплаченной при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа, в выдаче которого мировым судьей было оказано, не основаны на законе и в их удовлетворении следует отказать, поскольку законом прямо предусмотрено возвращение данной госпошлины во внесудебном порядке.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие уплату истцом госпошлины в полном объеме, т.е. в сумме <данные изъяты> при обращении в суд общей юрисдикции с иском к Потаповой И.В.. о взыскании по кредитному договору № то на основании ст. 93 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с Потаповой И.В. госпошлину, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в сумме <данные изъяты> в бюджет муниципального образования муниципального района «Вуктыл».

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234,235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Потаповой И. В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по оплате основного долга в сумме <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>; размер комиссии в сумме <данные изъяты> рубля, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Потаповой И. В. госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Потаповой И. В. о зачете госпошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа и ее взыскании в сумме <данные изъяты> – отказать.

Взыскать с Потаповой И. В. госпошлину в бюджет муниципального образования муниципального района «Вуктыл» в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Вуктыльский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вуктыльский городской суд

Судья: О.В. Сурганов