Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1623/2021 ~ М-525/2021 от 01.02.2021

Дело № 2-1623/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Васильевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «ФК Открытие» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к Васильевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 30.10.2019 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Васильевой В.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 767 172 руб. на 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту с 1 по 12 месяц 7,9% годовых, с 13 месяца 10,7 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства ответчику были предоставлены, однако Васильева В.А. своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняла, в результате чего за ней образовалась задолженность в общей сумме 728 757 руб. 23 коп., которую Банк просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, неоднократно извещалась судом по адресу регистрации (согласно сведениям АСБ), адресу и телефону, указанным в кредитном договоре. Заказные письма Васильева В.А. не получает, на телефонные звонки не отвечает, направлено СМС-сообщение, которое абоненту доставлено.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании заключенного сторонами кредитного договора № № от 30.10.2019 ПАО Банк «ФК Открытие» выдало Васильевой В.А. (Заемщик) кредит 767 172 руб. на срок 36 мес. с зачислением денежных средств на банковский счет №. Процентная ставка по договору составила с 1 по 12 месяц 7,9% годовых, с 13 месяца 10,7 % годовых.

В состав кредитного договора входят Заявление на получение банковской услуги (2 части), Заявление о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (с графиком платежей), Тарифы и условия предоставления потребительских кредитов физическим лицам, Условия предоставления потребительских кредитов физическим лицам.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 432-434, п. 3 ст. 438, ст. 807-809, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и Васильевой В.А. в офертно-акцептной форме был заключен договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета. Форма и содержание договора соответствуют требованиям действующего законодательства.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно Индивидуальным условиям договора, графику платежей, Васильева В.А. обязалась ежемесячно, в сроки, предусмотренные графиком, начиная с 02.12.2019, вносить аннуитетные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов в размере 24 005 руб., а с 30.11.2020 – в размере 24 692 руб., последний платеж 31.10.2022 – в размере 24 720 руб. 51 коп.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету заемщика, последний платеж в счет погашения кредита и процентов совершен Васильевой В.А. 30.04.2020. Других платежей от ответчика не поступало, что нарушает как согласованные сторонами условия кредитного договора, так и требования ст. 810 ГК РФ.

В связи с этим, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ, Банк вправе требовать с Васильевой В.А. возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 11.01.2021 (дата ограничена истцом) за Васильевой В.А. образовалась задолженность по кредиту (основной долг) в размере 674 862 руб. 72 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 41 597 руб. 37 коп.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, судом проверен и признан правильным.

В связи с допущенными Васильевой В.А. просрочками внесения платежей, Банком в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора начислена неустойка в размере 12 297 руб. 14 коп., что не противоречит положениям ст. 330 ГК РФ. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 488 руб.

Настоящее дело рассмотрено Новгородским районным судом на основании ст. 32 ГПК РФ, в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора, по согласованной сторонами договорной подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО Банк «ФК Открытие» - удовлетворить.

Взыскать с Васильевой В.А, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие», задолженность по кредитному договору № № от 30.10.2019 в общей сумме 728 757 руб. 23 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 10 488 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения.

Председательствующий                        И.В. Щеглов