Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2013 (2-2966/2012;) ~ М-2993/2012 от 21.11.2012

дело № 2-213/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2013 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.

при секретаре Черных Т.П.,

с участием истицы Епифановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епифановой Людмилы Александровны к орг о признании права собственности на земельный участок,

_{УСТАНОВИЛ:}

Епифанова Л.А. обратились в суд с исковым заявлением к орг о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на следующее. 19 октября 2002 года умерла мать истицы Короткова Наталья Николаевна. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес>. В связи с тем, что право собственности на указанный жилой дом у Коротковой Н.Н. не было оформлено надлежащим образом, истица не может оформить на него право собственности иным способом, кроме признания за ней право собственности в судебном порядке.

В судебном заседании истица Епифанова Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что после смерти матери Коротковой земельный участок принят ею (Епифановой), она приступила к его использованию.

В судебное заседание представитель ответчика – орг не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Третье лицо – орг, в суд не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении слушания по делу не просила.

Представители третьих лиц: орг в суд не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не просили.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, поскольку их неявка, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, заслушав доводы истца, исследовав представленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а

также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

21 октября 2002г. умерла Короткова Н.Н., которая приходилась истице Епифановой Л.А. матерью, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7), свидетельством о рождении Коротковой Л.А. (позднее – Епифановой Л.А.) (л.д. 6). Согласно свидетельству о заключении брака от 25.04.1975г. Коротковой Л.А присвоена фамилия Епифанова (л.д. 8).

После смерти Коротковой Н.Н. с заявлениями о вступлении в наследство кто-либо из родственников не обращался, что подтверждается ответом на запрос от нотариуса Орловой Н.А. (л.д.69).

Согласно постановлению мэра г.Красноярска от 28.07.93 г. № 272 и приложению к № 87 от 28.07.93 г. № 272, Короткова Наталья Николаевна находится в списках землепользователей, которым в собственность, бесплатно, переданы земельные участки, ранее закрепленные за садоводческими товариществами на территории г. Красноярска. (л.д. 19-20)

Кроме того, факт наличия у Коротковой Н.Н. права собственности на спорный земельный участок подтверждается свидетельством, выданным Горкомзем г. Красноярска, в соответствии с которым Коротковой Н.Н. передается в собственность бесплатно 0,0717 га земли в садоводстве Сибэлктросталь (л.д. 22). Факт наличия указанного свидетельства и записи о нем в журнале регистрации по выдаче свидетельств на право собственности на землю Комитетом по земресурсам и землеустройству г.Красноярска подтвержден информацией Управлением Росреестра по Красноярскому краю от 29.12.2011 года № 74- 58/47524.

На спорный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ выдан кадастровый паспорт, в который умершая Короткова вписана в качестве правообладателя. Земельный участок расположен по адресу: <адрес>.

После смерти матери Коротковой Н.Н., Епифанова Л.А. фактически приняла в наследство спорный земельный участок, что помимо показаний истицы подтверждается справкой выданной председателем орг, согласно которой Епифанова Л.А., после смерти матери вступила в члены СНТ и выполняла все садовые работы на спором земельном участке.(л.д. 25)

Учитывая изложенное, суд находит, что Короткова Н.Н., действительно владела спорным земельным участком на праве собственности до свой смерти. Истица Епифанова Л.А является единственной наследницей по закону, владеет и пользуется спорным земельным участком, несёт бремя его содержания, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истицы о признании за ней права собственности на спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> оставшийся после смерти Коротковой Н.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 25.02.2013 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░