Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2019 от 29.01.2019

Дело № 1-31/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кондопога                                      18 февраля 2019 года        

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Соколова А.Н.,

при секретаре И,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Кондопожского района Республики Карелия Зайцевой Ю.П.,

подсудимой Ф,

защитника - адвоката Великосельцевой Е.В., представившей удостоверение ** ордер **,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Ф, ** не судимой,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Ф, будучи подвергнутой административному наказанию за совершенное правонарушение по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия (дело **) от 28 сентября 2018 года, вступившему в законную силу 30 октября 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 22 часов 00 минут 20 ноября 2018 года до 02 часов 14 минут 21 ноября 2018 года управляла автомобилем «Mitsubishi Carisma» государственный регистрационный знак ** 10 регион в состоянии алкогольного опьянения, а именно совершила поездку по улицам д. Лумбуши Медвежьегорского района Республики Карелия, затем выехала на автодорогу «Кола» и приехала в Кондопожский район, после чего, не справившись с управлением, совершила дорожно-транспортное происшествие, а именно – опрокидывание автомобиля в кювет в 30 метрах от автодороги «Кола» «Санкт-Петербург-Мурманск» на 488 километре в Кондопожском районе по направлению в сторону г. Санкт-Петербург.

Управлявшая вышеуказанным автомобилем Ф сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД по Кондопожскому району отстранена от дальнейшего управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 10ОУ №** от 21 ноября 2018 года в 03 часа 50 минут.

При проведенном непосредственно после отстранения от управления транспортным средством освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у Ф, согласно акту 10 АО ** от 21 ноября 2018 года, было установлено алкогольное опьянение, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,28 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха. На основании приложения к ст. 12.8 КоАП РФ допустимая норма составляет 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимая Ф вину по предъявленному обвинению признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал позицию подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просил учесть смягчающие наказание обстоятельства.

Государственный обвинитель полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, своевременно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также требования ст.317 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

На основании данных, характеризующих личность подсудимой, суд признает Ф вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд признает виновной и квалифицирует действия Ф по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимой Ф суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – преступление небольшой тяжести, данные о личности виновной, которая не судима, привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, на учете у врачей нарколога, невропатолога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, имеет двух малолетних детей, находится в состоянии беременности, не трудоустроена, учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой, суд признает наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Санкцией статьи 264.1 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; принудительных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку подсудимая Ф является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ ей не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие малолетнего ребенка в возрасте до трех лет, а также состояние беременности подсудимой, на основании ч.4 ст.49 и ч.7 ст.53 УК РФ Ф не может быть назначено наказание в виде обязательных и принудительных работ.

Таким образом, подсудимой возможно назначение наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ в виде штрафа.

При определении размера наказания, суд учитывает материальное положение виновной, возможность получения осужденной заработной платы и иного дохода. Кроме того, суд считает необходимым, исходя из имущественного положения подсудимой Ф, установить ей рассрочку выплату штрафа частями на определенный срок.

При определении подсудимой дополнительного наказания, суд учитывает, что она не состоит в трудовых отношениях и не занимает должности, связанные с управлением транспортными средствами, была остановлена в момент управления личным транспортным средством, в связи с чем, дополнительное наказание судом определяется в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает, как установлено в судебном заседании осужденная штраф за совершенное административное правонарушение в течение длительного времени не выплатила, должных выводов не сделала, что свидетельствует об отсутствии раскаяния.

На основании ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, суд считает необходимым наложить арест на автомобиль «***» государственный регистрационный знак К812ЕТ 10 регион (свидетельство о регистрации транспортного средства 9900 ** ПТС №***, договор купли-продажи от 19 ноября 2018 года), который состоит в запрете, адресованном собственнику и владельцу имущества, распоряжаться, отчуждать указанное имущество.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ф признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 (двести) тысяч рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Выплату штрафа, назначенного в качестве основного наказания, рассрочить сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, по 5 (пять) тысяч рублей ежемесячно до 20 числа каждого месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ф отменить после вступления приговора в законную силу.

В целях обеспечения приговора суда наложить арест на автомобиль «Mitsubishi Carisma» государственный регистрационный знак К812ЕТ 10 регион (свидетельство о регистрации транспортного средства 9900 **, ПТС №***, договор купли-продажи от 19 ноября 2018 года), который состоит в запрете распоряжаться, отчуждать указанное имущество.

Вещественные доказательства:

-протокол об отстранении от управления транспортным средством *** от 21.11.2018 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 21.11.2018 г., чек алкотестера «ALKOTEST 6810» № ** тест ** от 21.11.2018 г., диск с видеозаписью процедуры освидетельствования Ф – хранить при уголовном деле,

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья              Соколов А.Н.