Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3494/2017 ~ М-2482/2017 от 24.07.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Красноярск                                      06 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Морозовой О.Н.

рассмотрев в судебном заседание гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № Сибирского банка к Зайцевой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Зайцевой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 18.07.2016 года между истцом и П заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., под 22,50% годовых, с момента фактического предоставления на срок 60 месяцев. П умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> № от 13.10.2016г. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По состоянию на 02.06.2017 года задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. которая состоит из <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. -ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за кредит.

Истец просит взыскать с наследника П – Зайцевой А.П. задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. которая состоит из <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. -ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за кредит, а также просит взыскать расходы    по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление об отказе от исковых требований, в котором сообщила, что последствия отказа от иска ей известны и понятны, просила о возврате государственной полшины, уплаченной банком при подаче иска в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик Зайцева А.П. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени её проведения извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя Горбунову Ю.В.

В судебном заседании Горбунова Ю.В. не возражала против прекращения дела, так как кредитные обязательства исполнены.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, в частности, что в связи с отказом от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения судом общей юрисдикции производства по делу.

Руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № Сибирского банка к Зайцевой А.П. прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № Сибирского банка уплаченную им при подаче иска государственную пошлину по платежному поручению                     № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., перечисленную на расчетный счет № в УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

               Судья               Т.А. Дорохина