Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26795/2016 от 22.09.2016

Судья: СавинаЕ.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л. А.,

судей Ивановой Т. И., Ситниковой М. И.,

при секретаре Клочковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 сентября 2016 года апелляционную жалобу СНТ «Орбита» на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Ремизова В. И. к СНТ «Орбита» о восстановлении электроснабжения земельного участка, предоставлении документов,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

объяснения представителя СНТ «Орбита» - Чешкова Д.С., Ремизова В.И., его представителя Ремизовой Л.Э.,

УСТАНОВИЛА:

Ремизов В.И. обратился в суд с иском к СНТ «Орбита» о восстановлении электроснабжения земельного участка, предоставлении документов, указав, что пользуется на праве собственности земельным участком <данные изъяты> с садовым домом, расположенными в СНТ «Орбита». В 2014г. добровольно вышел из состава членов СНТ «Орбита». В конце октября 2015г. его земельный участок был отключен от электроснабжения, при этом об отключении его не предупреждали. 06.11.2015г. им в адрес ответчика была направлена претензия о предоставлении копии документов, в частности, решений СНТ «Орбита» с 2014г. по 06.11.2015г. в отношении него; платежных документов, расчетов по реконструкции линий электропередач (ЛЭП) и контрольного прибора учета электроэнергии с ящиком для него, размещенных на столбе на общих дорогах; договора с организацией, осуществившей проведение работ по ЛЭП и установлению приборов учета. В его адрес было направлено письмо СНТ «Орбита» от 18.11.2015г. с отказом в предоставлении указанных документов. Считает действия ответчика по отключению электроэнергии незаконными. На основании изложенного, просит суд обязать СНТ «Орбита» в недельный срок и за свой счет восстановить электроснабжение земельного участка; обязать ответчика предоставить ему договор с организацией, проводившей работы по реконструкции ЛЭП и приходно-расходную смету по реконструкции ЛЭП, а также оригинал паспорта на прибор учета электроэнергии, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Определением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> производство по настоящему делу в части исковых

требований о предоставлении договора с организацией, проводившей работы по реконструкции ЛЭП и приходно-расходной сметы по реконструкции ЛЭП, прекращено.

Представитель ответчика СНТ «Орбита» по доверенности (в деле) Небогатикова Н.А. иск не признала.

Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с постановленным судом решением, СНТ « Орбита» обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное, необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ.

В силу ст.1 Федерального закона РФ от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования – имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

На основании п.1 ст.8 данного Федерального закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии со ст.539 ГК РФ договор энергоснабжения является разновидностью договора купли-продажи и по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от <данные изъяты> №35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>, установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно пункту 33 Правил, перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Пункт 43 Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Как усматривается из материалов дела, Ремизов В.И. на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка от 17.05.2001г., удостоверенного нотариусом <данные изъяты> и <данные изъяты> Поповой Е.В.(л.д.9, 10-13, 99) принадлежит на праве собственности земельный участок <данные изъяты> с кадастровым номером 50:14:010518:0064 по адресу: <данные изъяты>, с/т «Орбита». С августа 2014 года Ремизов В.И. ведет садоводство в индивидуальном порядке.

Решением Щелковского городского суда от 19.04.2016г. суд обязал СНТ «Орбита» заключить с Ремизовым В.И. договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, утвержденный решением общего собрания членов СНТ от 16.08.2014г. в изложенной в решении суда редакции. Решение суда вступило в законную силу.

Как верно установлено судом, что обеспечение СНТ «Орбита» электрической энергией осуществляется на основании соответствующего договора <данные изъяты> от <данные изъяты>. В результате проводимых в 2015 году в СНТ «Орбита» мероприятий по реконструкции линии электропередач земельные участки товарищества, в том числе и участок истца, были отключены от электроэнергии. По окончании ремонтных работ электроэнергия к садовому участку истца не подведена.

Исходя из действующих норм гражданского законодательства и положений Федерального закона от <данные изъяты>г. <данные изъяты> "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", суд первой инстанции, разрешая спор, обоснованно пришел к выводу, что право приостановления, прекращения и ограничения подачи электроэнергии потребителю принадлежит только ресурсоснабжающей организации ОАО "Владимирэнерго", в то время как садоводческое товарищество поставщиком энергии не является и, следовательно, не имеет полномочий по отключению электроэнергии лицам, потребляющим электроэнергию с использованием электросети СНТ.

Доводы ответчика, что истец является неплательщиком взносов, в том числе на осуществление реконструкции электросетей, не являются основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований, поскольку согласно ст.8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» данное обстоятельство не отнесено к основаниям отключения энергоснабжения. СНТ «Орбита» не лишено право на предъявление к Ремизову В.И. требований о взыскании всех приходящейся на его долю расходов, понесенных садоводческим товариществом связанных с реконструкцией электросетей.

Судебная коллегия считает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Доводы жалобы предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не содержат, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, что не может служить основанием к отмене обжалуемого решения.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы нет.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Орбита» без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи