Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2015 (2-2773/2014;) ~ М-2879/2014 от 04.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                       04 февраля 2015 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Бровиной Ю.А.

при секретаре Глушковой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-171/2015 по иску

ООО «Русфинанс Банк»

к Сомовой Елене Юрьевне

о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием в судебном заседании:

представителя ответчика Сомовой Е.Ю. - Верига А.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>2, сроком действия три года,

ответчик Сомова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой,

представитель истца ООО «Русфинанс Банк» - Сладкова В.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №1792/УПР-253, сроком действия до 31.12.2016, в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в Серовский районный суд <адрес> с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №2012_10851293 с Сомовой Е.Ю. в размере 121 599 руб. 80 коп.

Свои требования истец обосновал тем, что заёмщик Сомова Е.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 121 599 руб. 80 коп., которая складывается из суммы текущего долга по кредиту в размере 26 748 руб. 87 коп., суммы просроченных процентов на сумму текущего долга в размере 2 050 руб. 93 коп., суммы просроченного кредита в размере 70 286 руб. 13 коп., суммы просроченных процентов в размере 22 513 руб. 87 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 121 599 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 632 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении иска в свое отсутствие, указала, что на исковых требованиях настаивает в полном объёме.

Ответчик Сомова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, на дату рассмотрения иска предоставила заявление, которым просит рассмотреть дело в своё отсутствие при участии представителя Верига А.Н.

Представитель ответчика Сомовой Е.Ю. - Верига А.Н. в судебном заседании указала, что с исковыми требованиями ознакомлена, требования ей понятны, с ними не согласна, возражает против удовлетворения иска. В обоснование возражения пояснила, что Сомовой Е.Ю. действительно по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №2012_10851293 в ООО «Русфинанс Банк» получены денежные средства в размере 150 000 руб. 00 коп. В соответствии с графиком платежей по кредиту размер ежемесячных платежей составлял 9 600 руб. 00 коп., при этом Сомовой неоднократно в счёт погашения ежемесячного платежа по кредиту вносились суммы по 10 000 руб. 00 коп., таким образом сумма основного долга в размере 56 501 руб. 30 коп. на данный момент погашена, долг по телу кредита составил 93 498 руб. 70 коп. На основании изложенного просит уменьшить сумму основного долга на 3 536 руб. 30 коп.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

    Истцом предъявлено исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору №2012_10851293 заключённому ДД.ММ.ГГГГ между Сомовой Е.Ю. и ООО «Русфинанс Банк» в размере 121 599 руб. 80 коп., в том числе сумма текущего долга по кредиту в размере 26 748 руб. 87 коп., сумма просроченных процентов на сумму текущего долга в размере 2 050 руб. 93 коп., сумма просроченного кредита в размере 70 286 руб. 13 коп., сумма просроченных процентов в размере 22 513 руб. 87 коп.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

Судом достоверно установлено и подтверждено письменными доказательствами, что на основании заявления Сомовой Е.Ю. об открытии текущего счёта о предоставлении кредита 29.01.2013, между ООО «Русфинанс Банк» и Сомовой Еленой Юрьевной заключен кредитный договор №2012_10851293, согласно которому последней предоставлен в банке кредит на сумму 150 000 руб. 00 коп. на срок по 29.01.2015.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором № 2012_10851293 стороны предусмотрели предоставление Банком Заемщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (45,41%годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитный договор считается заключённым с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сомовой Е.Ю. получены денежные средства в размере 150 000 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №95954.

Денежные средства Сомова Е.Ю. обязана вернуть Истцу на условиях раздела 3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №21, с которыми ответчик ознакомлена в день заключения договора.

    В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. График платежей Сомовой Е.Ю. не исполняется, оплата кредита и процентов не осуществляется, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № 2012_10851293 перед Истцом составляет 121 599 руб. 80 коп., в том числе сумма текущего долга по кредиту в размере 26 748 руб. 87 коп., сумма просроченных процентов на сумму текущего долга в размере 2 050 руб. 93 коп., сумма просроченного кредита в размере 70 286 руб. 13 коп., сумма просроченных процентов в размере 22 513 руб. 87 коп.

Расчёт взыскиваемой суммы осуществлён следующим образом: текущий долг по кредиту в размере 26 748 руб. 87 коп. исчислен согласно графику платежей за минусом погашенного основного долга в размере 52 965 руб. 00 коп. и суммы просроченного долга по кредиту в размере 70 286 руб. 13 коп; просроченный долг по кредиту в размере 70 286 руб.13 коп. исчислен согласно графику платежей за минусом погашенного основного долга в размере 52 965 руб. 00 коп. и текущего долга по кредиту 26 748 руб. 87 коп.; сумма просроченных процентов на сумму текущего долга в размере 2 050 руб. 93 коп. исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты возникновения обязательств по договору по день изготовления искового заявления) по ставке 45,3268% годовых за минусом оплаченной суммы 58 597 руб. 77 коп. и просроченных процентов – 22 513 руб. 87 коп.; просроченные проценты по кредиту – 22 513 руб. 87 коп. исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты возникновения обязательств по договору по день изготовления искового заявления) по ставке 45,3268% годовых за минусом оплаченной суммы 58 597 руб. 77 коп. и суммы срочных процентов – 2 050 руб. 93 коп.

Согласно п.5.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № в случае нарушения Заемщиком обязательств по своевременной оплате кредита ООО «Русфинанс Банк» вправе потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объёме.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Представителем ответчика указано на неверное исчисление банком суммы погашенного основного долга, считает, что Сомовой Е.Ю. основной долг оплачен в размере 56 501 руб. 30 коп., истец вносила ежемесячный платеж в сумме 10 000 руб. 00 коп. вместо 9 600 руб. 00 коп. определенных графиком погашения задолженности, в результате чего сумма основного долга должна снижаться.

Суд считает доводы представителя ответчика основанными на неверном толковании норм законодательства и условий заключённого договора, неотъемлемой частью которого являются Общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №17, и производит расчёт задолженности истца по кредитному договору.

дата платежа по графику	сумма ежемесячного платежа	проценты	основной долг	остаток задолженность по основному долгу	дата внесения платежей	сумма внесенных платежей	проценты	основной долг	сумма к погашению	остаток по счету
28.02.2013	9 600,00	5 588,24	4 011,76	145 988,24	27.02.2013	10 000,00	5 588,24	4 011,76	9 600,00	400
29.03.2013	9 600,00	5 257,49	4 342,51	141 645,73	400,00	0
01.04.2013	10 000,00	4 857,49	4 342,51	9 600,00	800,00
29.04.2013	9 600,00	5 452,90	4 147,10	137 498,63	29.04.2013	10 000,00	5 452,90	4 147,10	9 600,00	1 200,00
29.05.2013	9 600,00	5 122,50	4 477,50	133 021,13	28.05.2013	10 000,00	5 122,50	4 477,50	9 600,00	1 600,00
28.06.2013	9 600,00	4 955,69	4 644,31	128 376,82	28.06.2013	10 000,00	4 955,69	4 644,31	9 600,00	2 000,00
29.07.2013	9 600,00	4 942,09	4 657,91	123 718,91	2 000,00	0,00
30.07.2013	9 600,00	2 942,09	4 657,91	9 600,00	2 000,00
29.08.2013	9 600,00	4 762,77	4 837,23	118 881,68	2 000,00	0,00
30.08.2013	10 000,00	2 762,77	4 837,23	9 600,00	2 400,00
27.09.2013	9 600,00	4 281,29	5 318,71	113 562,97	2 400,00	0,00
01.10.2013	10 000,00	1 881,29	5 318,71	9 600,00	2 800,00
29.10.2013	9 600,00	4 512,83	5 087,17	108 475,80	29.10.2013	10 000,00	4 512,83	5 087,17	9 600,00	3 200,00
29.11.2013	9 600,00	4 175,96	5 424,04	103 051,76	29.11.2013	9 600,00	4 175,96	5 424,04	9 600,00	3 200,00
27.12.2013	9 600,00	3 583,24	6 016,76	97 035,00	27.12.2013	9 600,00	3 583,24	6 016,76	9 600,00	3 200,00
29.01.2014	9 600,00	3 976,53	5 623,47	91 411,53	3 200,00	3 200,00	0,00
28.02.2014	9 600,00	3 405,53	6 194,47	85 217,06
28.03.2014	9 600,00	2 963,10	6 636,90	78 580,16
29.04.2014	9 600,00	3 122,66	6 477,34	72 102,82
29.05.2014	9 600,00	2 686,18	6 913,82	65 189,00
27.06.2014	9 600,00	2 347,66	7 252,34	57 936,66
29.07.2014	9 600,00	2 302,32	7 297,68	50 638,98
29.08.2014	9 600,00	1 949,44	7 650,56	42 988,42
29.09.2014	9 600,00	1 654,91	7 945,09	35 043,33
29.10.2014	9 600,00	1 305,54	8 294,46	26 748,87
28.11.2014	9 600,00	996,53	8 603,47	18 145,40
29.12.2014	9 600,00	698,54	8 901,46	9 243,94
29.01.2015	9 599,80	355,86	9 243,94	0,00
итого	230 399,80	80 399,80	150 000,00	108 800,00	55 835,00	52 965,00	108 800,00

Так из произведённого судом расчёта на основании выписки по лицевому счёту № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сомовой Е.Ю. следует, что заёмщиком неоднократно допускались просрочки внесения ежемесячных платежей, при этом сумма разницы между аннуитетным платежом по графику и суммой вносимой заемщиком распределялась банком на сумму погашения просроченных процентов при выносе платежей на просрочку, что не противоречит норме статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и не ухудшает положение заёмщика.

В соответствии со статьёй 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом согласно Общим условиям предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №17, с которыми ответчик ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись, следует что ООО «Русфинанс Банк» осуществляет по счёту исключительно следующие операции, в том числе: списание суммы предоставленного кредита в соответствии с поручением заёмщика, указанным в заявлении (п.2.1.1); погашение просроченной задолженности осуществляется не позднее рабочего дня, следующего за днём поступления денежных средств на счёт (п.3.6); при наличии на счёте суммы большей, чем сумма ежемесячного платежа, но недостаточной для полного досрочного погашения в соответствии со статьёй 4.3 Общих условий в погашение направляется только сумма, равная ежемесячному платежу (п.3.7); в случае письменного уведомления заёмщиком ООО «Русфинанс Банк», согласно статье 4.2 Общих условий, при поступлении суммы большей, чем сумма ежемесячного платежа, сумма сверх ежемесячного платежа считается частичным досрочным погашением и направляется на погашение основного долга по кредиту, что не освобождает заёмщика от уплаты следующего (ежемесячного платежа в соответствующий расчётный период, указанный в графике платежей (п.3.8).

Заёмщик, уплатив сумму, превышающую сумму аннуитетного платежа не уведомил кредитора о том, что указанные суммы внесены им в качестве оплаты по основному долгу по кредитному договору, следовательно у истца отсутствовали основания для учёта этих сумм в качестве оплаты суммы основного долга. Более того заёмщик своей подписью в заявлении об открытии текущего счета и о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ предоставила банку право на списание со счёта, находящихся на нём денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору, что банком и было сделано при просрочке исполнения обязательств.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 121 599 рублей 80 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 632 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №3397. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, сумма государственной пошлины в размере 3 632 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Сомовой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объёме.

    Взыскать с Сомовой Елены Юрьевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму кредитной задолженности в размере 121 599 руб. 80 коп., в том числе сумма текущего долга по кредиту в размере 26 748 руб. 87 коп., сумма просроченных процентов на сумму текущего долга в размере 2 050 руб. 93 коп., сумма просроченного кредита в размере 70 286 руб. 13 коп., сумма просроченных процентов в размере 22 513 руб. 87 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 632 руб. 00 коп. Всего взыскать 125 231 рубль 80 копеек (Сто двадцать пять тысяч двести тридцать один рубль восемьдесят копеек).    

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья                 Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.