Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-47/2014 (2-2405/2013;) ~ М-2225/2013 от 15.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2014 года                              город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Осиповой Н.Ю.,

при секретаре Павленко Д.А.,

с участием Ижетниковой Е.А., являющейся представителем истцов: Курышева В.Ф. (доверенность от 23.12.2013), Помаскова В.С. (доверенность от 23.12.2013), Антоновой С.Л. (доверенность от 23.12.2013), Баранова С.П. (доверенность № <адрес>9 от 18.12.2013, удостоверенная нотариусом гор. Нижнего Тагила МНН.),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Курышева В. Ф., Антоновой С. Л., Помаскова В. С., Баранова С. П. к Плотниковой К. Г., Калашникову С. М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Курышев В. Ф., Антонова С. Л., Помасков В. С., САВ, МЮК, МТН, КАМ, Баранов С. П. в рамках рассмотрения уголовного дела обратились в суд с иском к Плотниковой К. Г., Калашникову С. М., АМВ о возмещении ущерба причиненного преступлением ООО «Железобетон» на общую сумму <...> руб.

В обоснование иска истцами указано следующее. В настоящее время ООО «Железобетон» ликвидировано. Согласно Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», при ликвидации юридического лица средства, имеющиеся на его балансе, распределяются между его учредителями, пропорционально их долям участия в уставном капитале. Исходя из долей участия в уставном капитале ООО «Железобетон» причиненный преступлениями ущерб составил для Курышева В.Ф. <...>., для Антоновой С.Л. <...>., для Помаскова В.С. <...>., для САВ <...>., для МЮК <...>., для МТН <...>., для КАМ <...>., для Баранова С.П. <...>.

На основании определения Ленинского районного суда гор. Нижнего Тагила от 23.12.2013 исковое заявление в части исковых требований истцов САВ, МЮК, МТН, КАМ оставлено без рассмотрения.

На основании определения Ленинского районного суда гор. Нижнего Тагила от 23.12.2013 производство по делу в части взыскания ущерба, причиненного преступлением, с ответчика АМВ прекращено, в связи с отказом представителя истцов Ижетниковой Е.А. от иска в данной части.

Определением Ленинского районного суда гор. Нижнего Тагила от 23.12.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истцов привлечены САВ, МЮК, МТН, КАМ, в качестве третьего лица на стороне ответчика АМВ.

23.12.2013 года судом принято уточненное исковое заявление представителя истцов Ижетниковой Е.А.

В судебном заседании представитель истцов Курышева В.Ф., Помаскова В.С., Антоновой С.Л., Баранова С.П. - Ижетникова Е.А., наделенная истцами соответствующими полномочиями, пояснила, что от исковых требований к ответчикам Плотниковой К. Г., Калашникову С. М., возмещении ущерба, причиненного преступлением, отказывается в полном объеме.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истцов понятны.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, его представитель вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается.

Принимая во внимание, что отказ представителя истцов от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, он подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.

            Руководствуясь ст. 173, п.4 ст.220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истцов Курышева В. Ф., Антоновой С. Л., Помаскова В. С., Баранова С. П. - Ижетниковой Е. А. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № по иску Курышева В. Ф., Антоновой С. Л., Помаскова В. С., Баранова С. П. к Плотниковой К. Г., Калашникову С. М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в связи с отказом представителя истцов от иска, прекратить.

Разъяснить истцам (их представителю) положения статей 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и последствия приятия судом отказа от иска, а именно: в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.          

Судья -                                                                             Н.Ю. Осипова