Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2507/2012 ~ М-1685/2012 от 05.04.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 16 мая 2012 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Булыгина Р.В.,

при секретаре Требунских Е.А.,

с участием представителя истца - Мазановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ЗАО КБ «Лада-Кредит» к Синеокову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО КБ «Лада-Кредит» обратилось в суд с иском к Синеокову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 3 006 евро 14 центов и государственной пошлины в размере 3530 рублей 91 копеек, мотивируя свои требования следующим. В связи с переименованием Коммерческого банка «Автомобильный Банкирский Дом» (закрытое акционерное общество) в Коммерческий Банк «Лада-Кредит» (закрытое акционерное общество) и государственной регистрацией изменений, ЗАО КБ «Лада-Кредит» является правопреемником ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» и Синеоков Павел Владимирович заключили договор №, по которому заемщику выдан кредит в размере 11 000 евро, сроком погашения не позднее 19.01.2009г. 19.01.2007г. в соответствии с п. 2.2.2. договора, кредит предоставлен путем зачисления суммы на счет заемщика в банке. Банк полностью выполнил свои обязательства по договору путем единовременного зачисления суммы кредита на счет вклада заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от 19.01.2007 г. и выпиской со счета №. За пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку проценты из расчета 11 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком строго в соответствии с п. 2.4.1 и п. 2.4.2. договора. В соответствии с п. 2.4.5. договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик обязан плачивать банку проценты в размере 19 % годовых, взимаемой с несвоевременно внесенной суммы кредита за весь период просрочки до дня фактического возврата просроченной суммы. Согласно п. 2.4.6. договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку пени в размере 19 % годовых взимаемых с несвоевременно внесенной суммы процентов за весь период просрочки до дня фактического возврата просроченной суммы. Начиная с 31.10.2008г. заемщиком платежи в счет погашения кредита и уплата процентов прекратились. 07.10.2009г. банком была направлена заказным письмом с уведомлением претензия заемщику, в которой было указано требование о погашении долга. 09.10.2009г. заемщик получил претензию лично.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил суд взыскать с ответчика Синеокова П.В. сумму задолженности в размере 3 006 евро 14 центов и государственную пошлину в размере 3530 рублей 91 копеек.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ст. 809 ГК РФ указывает на то, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» и ФИО1, ему был предоставлен кредит на сумму 11000 евро сроком возврата не позднее 19.01.2009г. под 11 % годовых, на неотложные нужды, путем зачисления банком указанной суммы на банковский счет, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской со счета № (л.д.7-9,10,13).

Условия названного кредитного договора соответствуют положениям п. 2 ст. 140 ГК РФ, подп. 3 п. 3 ст. 9 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (с изменениями и дополнениями).

Пунктом 2.4.1. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать банку проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца в соответствии с п.п. 1.1. договора в безналичном порядке в евро.

Согласно п. 2.4.2. договора, заемщик обязался возвращать кредит ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, начиная с февраля 2007г. суммами не менее 459 евро.

Согласно п. 2.4.4. договора, заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца в безналичном порядке в евро.

В соответствии с п. 2.4.5. договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик обязан плачивать банку проценты в размере 19 % годовых, взимаемой с несвоевременно внесенной суммы кредита за весь период просрочки до дня фактического возврата просроченной суммы.

Согласно п. 2.4.6. договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку пени в размере 19 % годовых, взимаемых с несвоевременно внесенной суммы процентов за весь период просрочки до дня фактического возврата просроченной суммы.

Начиная с 31.10.2008г. заемщиком платежи в счет погашения кредита и уплата процентов прекратились.

07.10.2009г. банком была направлена заказным письмом с уведомлением претензия заемщику, в которой было указано требование о погашении долга. Согласно уведомлению 09.10.2009г. заемщик получил претензию лично.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из представленного расчета по состоянию на 12.03.2012г. следует, что задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 38 евро 89 центов; сумма основного долга - 1 820 евро 00 центов; проценты за несвоевременное погашение суммы кредита – 1122 евро 97 центов; пени за несвоевременную уплату процентов - 24 евро 28 центов. Общая сумма задолженности - 3 006 евро 14 центов (л.д.14-17).

Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Заемщику было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответ получен не был, долг остался не погашенным.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности заемщиком не оплачена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору и об удовлетворении их в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3530 рублей 91 копеек.

В связи с переименованием Коммерческого банка «Автомобильный Банкирский Дом» (закрытое акционерное общество) в Коммерческий Банк «Лада-Кредит» (закрытое акционерное общество) и государственной регистрацией изменений, ЗАО КБ «Лада-Кредит» является правопреемником ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается Уставом общества, Изменениями № 6 от 03.07.2009г., вносимые в Устав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО КБ «Лада-Кредит» к Синеокову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Синеокова Павла Владимировича в пользу ЗАО КБ «Лада-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору в размере 3 006 евро 14 центов и государственную пошлину в сумме 3530 рублей 91 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Булыгин