Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-903/2020 от 30.06.2020

дело № 1-903/20

УИД № 26RS0001-01-2020-008501-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 г.                                                                                    город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Непомнящей О.В.,

при секретаре ХХХ,

с участием: государственных обвинителей - Вовк В.Е., Волошина В.И., Мингалевой М.В., Дятловой Е.А.,

подсудимого Саражиева А.М., его защитника в лице адвоката Цупко С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя уголовное дело в отношении Саражиева А. М., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саражиев А.М. совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, Саражиев A.M., дата с целью личного потребления наркотического средства, при помощи мобильного устройства торговой марки «Оппо» и выхода в телекоммуникационную сеть «Интернет», а именно интернет-магазин «Блек» в мобильном приложении «Телеграмм», оплатил стоимость «Соли» в размере 2 200 рублей, и получил адрес «закладки». После чего прибыл к месту, где находилась «закладка» по адресу: <адрес>, в направлении <адрес> в лесном массиве, поднял сверток черной изолирующей ленты, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета массой 1, 110 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - «?-пирролидиновалерофенон», которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта, положил его в левый карман надетых на нем штанов, незаконно хранил при себе для личного употребления до 18 часов 20 минут дата

Саражиев A.M. незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта до 18 часов 20 минут дата, когда около дома № 352, по <адрес> он замечен сотрудниками полиции и доставлен в здание Управления МВД России по г. Ставрополю для составления административного протокола по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. В тот же день, дата в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра Саражиева A.M., проводимого сотрудниками полиции в кабинете № здания УМВД России по г. Ставрополю, расположенного по адресу: <адрес>, в левом кармане надетых на нем штанов обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты с порошкообразным веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от дата, содержит в своем составе наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон», производное «N-метилэфедрон» и является наркотическим средством, массой 1,110 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Саражиев А.М. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Саражиева А.М., данные им в ходе предварительного расследования, которые он полностью подтвердил:

- в качестве подозреваемого от дата, о том, что дата он заказал со своего мобильного телефона в приложении «Телеграмм» в магазине авто-продаж «Блек», написал автоботу о желании приобрести наркотическое вещество под названием «Мефедрон», программа затребовала оплату в количестве 2 200 рублей, которые надо было перевести на КИВИ-кошелек, номер он уже не помнит. После чего он направился к терминалу оплаты КИВИ, где и произвел оплату, после чего на его мобильный телефон в программе «Телеграмм» пришло сообщение, в котором имелась фотография с изображением дерева, и стрелочкой указано место, где находится тайник-закладка с наркотическим веществом и координаты. Далее он вбил координаты в приложении «Гугл Карты» на своем мобильном телефоне и направился по маршруту, в лесной массив, который находился рядом с <адрес>, придя на место, как и было указано на фото, он обнаружил сверток изолирующей ленты черного цвета, понял, что это и есть вещество, что он заказывал, и направился к выходу. Выйдя из лесного массива на <адрес> около <адрес>, к нему подошел мужчина в гражданской форме одежды, который представился сотрудником полиции и показал служебное удостоверение в развернутом виде, и попросил предъявить свои, на что он предъявил паспорт гражданина РФ. Далее сотрудник полиции сделал ему замечание по поводу того, что он выражался грубой нецензурной бранью, но он был расстроен происходящим в его жизни, и на замечания не реагировал. Далее сотрудники полиции попросили его присесть в автомобиль и проехать в здание УМВД России по городу Ставрополю для составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Приехав в УМВД России по городу Ставрополю в кабинет № после составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в присутствии двух приглашенных граждан, ему задан вопрос, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, если имеются таковые, готов ли он их выдать добровольно, на что он пояснил, что таковых не имеет, так как боялся уголовной ответственности и думал, что досматривать его не будут. Далее, также в присутствии приглашенных граждан произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане надетых на нем штанов обнаружен и изъят сверток черной изолирующей ленты, с неизвестным веществом внутри, который он покупал для личного употребления без цели сбыта. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 46-48);

- аналогичными показаниями в качестве обвиняемого от дата (том 1 л.д. 92-94).

Вина подсудимого Саражиева А.М. в содеянном нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что дата он находился в городе Ставрополе по <адрес>, около <адрес>, где видел и слышал, как ранее неизвестный ему гражданин, как позже он узнал от сотрудников полиции, Саражиев А. М., дата года рождения, вел себя вызывающе, размахивал руками, при этом выражался грубой нецензурной бранью и на неоднократные законные требования со стороны сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал. В отношении Саражиева А.М. составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Также дата в 19 часов 20 минут к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили служебное удостоверение, после чего попросили поучаствовать при проведении личного досмотра Саражиева А. М., дата года рождения, на что он согласился. После чего на служебном автомобиле сотрудников полиции они последовали по адресу <адрес>. На первом этаже административного здания в служебном кабинете № перед началом личного досмотра ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности, после чего сотрудники полиции Саражиеву А.М. предложили добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, если таковые имеются, на что Саражиев А.М. пояснил, что таковых не имеет. После этого дата с 19 часов 20 минут по 19 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, в здании УМВД России по г. Ставрополю, в кабинете № сотрудниками полиции произведен личный досмотр Саражиева А.М., а также вещей, находящихся при нем, в ходе которого в левом переднем кармане джинсовых штанов темного цвета, обнаружен сверток изолирующей ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет типа «Zip-Lock» с неизвестным веществом. Данный сверток с содержимым изъяли и упаковали в бумажный конверт белого цвета и оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № 5 УМВД России по городу Ставрополю», на котором расписались все участвующие лица. На вопрос сотрудников полиции, что в данном свертке и кому он принадлежит, Саражиев А.М. пояснил, что изъятый у него сверток изолирующей ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет типа «Zip-Lock», вместе с его содержимым принадлежат ему, и он хранил его, для личного потребления. Также из правого переднего кармана джинсовых штанов, надетых на Саражиеве А.М., обнаружен и изъят мобильный телефон марки «OPPO» в корпусе белого цвета. Также в процессе личного досмотра составлен протокол, который каждым из участвующих прочитан лично и подписан, в том числе и Саражиевым А.М., в начале, в ходе и по окончании личного досмотра со стороны сотрудников полиции на Саражиева А.М. никакого давления не оказывалось, жалоб и заявлений со стороны Саражиева А.М. не поступало. Также дата его пригласили для участия в ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», а именно смывов с ладоней и пальцев рук у Саражиева А.М., которые взяты в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 30 минут в кабинете № <адрес>. После чего составлен акт, который каждым из участвующих прочитан лично и подписан, в том числе и Саражиевым А.М., в начале, в ходе и по окончании ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» со стороны сотрудников полиции на Саражиева А.М. никакого давления не оказывалось, жалоб и заявлений со стороны Саражиева А.М. не поступало (том 1 л.д. 38-40);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что примерно в 18 часов 20 минут дата он находился в городе <адрес> по <адрес>, около <адрес>, где видел и слышал, как ранее неизвестный ему гражданин, как позже он узнал от сотрудников полиции Саражиев А. М., дата года рождения, вел себя вызывающе, размахивал руками, при этом выражался грубой нецензурной бранью и на неоднократные законные требования со стороны сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал. В отношении Саражиева А.М. составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Также дата в 19 часов 20 минут к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили служебное удостоверение, после чего попросили поучаствовать при проведении личного досмотра Саражиева А. М., дата года рождения, на что он согласился. После чего на служебном автомобиле сотрудников полиции они последовали по адресу <адрес>. На первом этаже административного здания в служебном кабинете №, перед началом личного досмотра, ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности, после чего сотрудники полиции Саражиеву А.М. предложили добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, если таковые имеются, на что Саражиев А.М. пояснил, что таковых не имеет. После этого дата с 19 часов 20 минут по 19 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, в здании УМВД России по г. Ставрополю, в кабинете № сотрудниками полиции произведен личный досмотр Саражиева А.М., а также вещей, находящихся при нем, в ходе которого в левом переднем кармане джинсовых штанов темного цвета обнаружен сверток изолирующей ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет типа «Zip-Lock», с неизвестным веществом. Данный сверток с содержимым изъяли и упаковали в бумажный конверт белого цвета и оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № 5 УМВД России по городу Ставрополю», на котором расписались все участвующие лица. На вопрос сотрудников полиции, что в данном свертке и кому он принадлежит, Саражиев А.М. пояснил, что изъятый у него сверток изолирующей ленты черного цвета, внутри которого полимерный пакет типа «Zip-Lock», вместе с его содержимым принадлежат ему, и он хранил его, для личного потребления. Также из правого переднего кармана джинсовых штанов, надетых на Саражиеве А.М., обнаружен и изъят мобильный телефон марки «OPPO» в корпусе белого цвета. Также в процессе личного досмотра составлен протокол, который каждым из участвующих прочитан лично и подписан, в том числе и Саражиевым А.М., в начале, в ходе и по окончании личного досмотра со стороны сотрудников полиции на Саражиева А.М. никакого давления не оказывалось, жалоб и заявлений со стороны Саражиева А.М. не поступало. Также дата его пригласили сотрудники полиции для участия в мероприятии сбора образцов для сравнительного исследования, а именно смывов с ладоней и пальцев рук у Саражиева А.М., которые взяты в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 30 минут в кабинете №, <адрес>. После чего составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного ознакомления, в последующем подписали его, замечания и дополнения не поступали. Какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников не применялось (том 1 л.д. 41-43).

Кроме того, вина подсудимого Саражиева А.М. в содеянном также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- заключением эксперта № от дата, согласно которому в ходе проведения экспертизы установлено, что представленное вещество ярко-голубого цвета массой 1,100 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством. На поверхности представленных на экспертизу ватных тампонов со смывами с рук Саражиева А.М. выявлены следовые количества наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон – производного наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхности контрольного образца смывам с рук Саражиева А.М. следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено (том 1 л.д. 66-73);

протоколами следственных действий

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Oppo» модели «А-20» в корпусе черного-белого цвета с участием Саражиева А.М., в котором обнаружена информация о приобретении наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон», фото с местом «закладки», информация о сайте продавца (том 1 л.д. 76-78);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому в помещении служебного кабинета № СУ УМВД России по г. Ставрополю по адресу: <адрес>, осмотрены бумажный конверт, при вскрытии которого обнаружен пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с полимерной застежкой, внутри которого находится кристаллическое вещество ярко-голубого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-э от дата содержит в своем составе наркотическое вещество «?-пирролидиновалерофенон», которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой наркотического вещества 1,080 г, 3 белых бумажных конверта, при вскрытии которых обнаружены 3 ватных тампона белого цвета, с незначительными загрязнениями серого цвета (том 1 л.д. 98-99);

иными документами:

- справка об исследовании №-и от дата, согласно которой в ходе проведенного исследования установлено, что представленное на исследование кристаллическое вещество ярко-голубого цвета, массой 1,110 г, содержит в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон и является наркотическим средством (том 1 л.д. 19-21);

- протокол личного досмотра от дата, проводимого в здании УМВД России по г. Ставрополю, в ходе которого у Саражиева А.М. изъято: в левом переднем кармане надетых на нем джинсовых штанов сверток изоляционной ленты с кристаллообразным содержимым ярко-голубого цвета, а также изъят мобильный телефон марки «Oppo» модели «А-20» (том 1 л.д. 11-15);

- административный материал в отношении Саражиева А.М. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (том 1 л.д. 7-10).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого Саражиева А.М. в совершенном преступлении полностью доказанной.

    Проанализировав показания свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами по делу.

    Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

    В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Согласно заключению эксперта №-э от дата представленное на исследование вещество ярко-голубого цвета, массой 1,100 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством.

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанный размер изъятого психотропного вещества является крупным размером.

    Факт изъятия наркотического средства у Саражиева А.М. подтвержден показаниями вышеуказанных свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оснований не доверять которым у суда не имеется.

    Судом установлено, что Саражиев А.М. приобрел наркотическое средство дата до 18-20 часов, но в тот же день был задержан сотрудниками полиции в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, доставлен в УМВД России по г. Ставрополю, где в ходе его личного досмотра с 19-20 до 19-50 часов как административно задержанного лица обнаружено и изъято наркотическое средство. Таким образом, суд полагает, что нашло свое подтверждение незаконное приобретение и хранение Саражиевым А.М. наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу судом не установлено.

Следственные действия проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний.

Процессуальные документы, составленные в ходе следствия, судом исследованы и оценены с точки зрения их относимости и достоверности. При этом каких-либо существенных нарушений процессуальных требований судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности указанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении Саражиева А.М.

Действия Саражиева А.М. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Оснований для иной квалификации содеянного Саражиевым А.М. не имеется.

Совершенное Саражиевым А.М. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы сроком от 3 до 10 лет.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Саражиеву А.М., суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту учебы, в браке не состоящего, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Саражиева А.М., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Саражиева А.М., суд учитывает полное признание им своей вины и искреннее чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, его молодой возраст на момент совершения преступления - 20 лет, положительную характеристику по месту учебы.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания Саражиеву А.М. суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, а именно, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Саражиева А.М. без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Саражиевым А.М. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающего степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении Саражиеву А.М. наказания с применением ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Анализируя в совокупности данные о личности подсудимого Саражиева А.М., суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности содеянного Саражиевым А.М., оснований для применения пункта 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства: - мобильный телефон марки «Oppo» модели «A-20» в корпусе черно-белого цвета; бумажный конверт белого цвета, в котором находится сверток черной изолирующей ленты, внутри которого находится пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с полимерной застежкой, внутри которого находится кристаллическое вещество ярко-голубого цвета, массой 1, 080 г; 3 бумажных конверта белого цвета, на которых имеются пояснительные надписи: «смыв с левой руки», «смыв с правой руки», «контрольный смыв», сданные в камеру хранения ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополь, хранить там же, поскольку на основании постановления следователя от 08.06.2020 (том 1 л.д. 86), из настоящего уголовного дела выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Саражиева А. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное Саражиеву А. М. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на осужденного Саражиева А. М. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Саражиеву А. М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Oppo» модели «A-20» в корпусе черно-белого цвета; бумажный конверт белого цвета, в котором находится сверток черной изолирующей ленты, внутри которого находится пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с полимерной застежкой, внутри которого находится кристаллическое вещество ярко-голубого цвета, массой 1, 080 г; 3 бумажных конверта белого цвета, на которых имеются пояснительные надписи: «смыв с левой руки», «смыв с правой руки», «контрольный смыв», сданные в камеру хранения ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополь, хранить там же, поскольку на основании постановления следователя от 08.06.2020 (том 1 л.д. 86), из настоящего уголовного дела выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                              О.В. Непомнящая