Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2021 (2-1031/2020;) ~ М-1005/2020 от 23.11.2020

Дело № 2-58/2021

    10RS0004-01-2020-001663-47

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года                                             г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                Бахориной М.А.

при секретаре                                            Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления» к Должиковой Н. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО МФК «Веритас» и ответчиком заключен договор потребительского займа № ... (далее - договор), в соответствии с которым предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа - ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ06/04/20, на основании которого право требования по договору перешло к АО «ЦДУ». ХХ.ХХ.ХХ между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..., на основании которого право требования по договору перешло к ООО «ЦДУ Инвест».

Договор заключен в электронном виде, подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Обязанность в перечислении денежных средств по договору Обществом выполнена в полном объеме. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность (на ХХ.ХХ.ХХ), 30 000 – основной долг, 86 272,86 – долг по процентам, 2527,14 – штрафы (пени) итого 118 800 рублей. Учитывая положения ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» просит взыскать сумму задолженности по договору займа за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 84 000 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 2 720 рублей.

Истец, будучи извещенным о дате и времени судебного заседания, своего представителя в процесс не направил, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 данного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование соблюдения простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 названного Кодекса, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Порядок и условия предоставления микрозаймов установлены на основании ФЗ от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Общими условиями договора микрозайма.

Из представленных истцом документов следует, что от имени ответчика была подана заявка на заключение договора займа, заполнена анкета заемщика, сообщены паспортные данные, адрес регистрации, контактная информация: номер мобильного телефона и адрес электронной почты.

Заемщик, подавая заявку на получение займа заимодавцу, подтверждает, что все сведения, которые указаны в заявке, являются полными, точными, достоверными и относятся к заемщику и соответствуют требованиям настоящих Правил.

Заемщик, выступая в качестве субъекта персональных данных и субъекта кредитной истории, путем подачи заявки на получение займа дает заимодавцу свое согласие на передачу заимодавцу и на обработку заимодавцем персональных данных заемщика для целей получения заемщиком услуг, оказываемых заимодавцем, в том числе рассмотрения вопроса о возможности предоставления заемщику займа, заключения и исполнения договора займа, а также предоставления заемщику информации об услугах, оказываемых заимодавцем. Заимодавец проверяет данные, указанные заемщиком при создании учетной записи и в заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по договору займа.

Для подтверждения действительности контактных данных заемщика заимодавец отправляет на мобильный телефон и/или электронную почту заемщика уникальную последовательность символов. Заявитель должен ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на сайте.

Из материалов дела следует, что данные действия заемщиком были осуществлены, что подтверждается распечаткой выпиской коммуникации с клиентом.

По итогам рассмотрения заявки на получение займа и иных документов (сведений), представленных заемщиком, заимодавец принимает одно из следующих решений: заключение договора займа с заемщиком на сумму, запрошенную последним; отказ от заключения договора займа с заемщиком на сумму, запрошенную последним, и предложение заемщику заключить договор займа на меньшую сумму; отказ от заключения договора займа с заемщиком.

На официальном сайте Общества была произведена регистрация клиента (IP адрес, с которого произведена регистрации на сайте: № ...), заявка Обществом одобрена, ХХ.ХХ.ХХ произведено перечисление денежных средств.

Из соглашения об использовании аналога собственноручной подписи следует, что заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ.

Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется заемщику посредством sms на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Таким образом, установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО МФК «Веритас» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № ... на сумму 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой в размере 365% годовых, срок возврата займа – ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ, а также п. 12 Индивидуальных условий кредитор вправе, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга.

Пунктом 6 Договора предусматривает обязанность заемщика вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1).

В соответствии с Приложением № 1 к Договору потребительского займа (микрозайма) № ... датой исполнения обязательств является ХХ.ХХ.ХХ, сумма потребительского кредита составляет 30 000, 00 рублей, начисленные проценты составляют 6750, 00 рублей.

Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией (п. 13 Условий).

Условия договора микрозайма доведены до ответчика до заключения договора при вводе ею данных на сайте, она выразила свое согласие на заключение договора займа на предложенных условиях, что подтверждается ее цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи (№ ...) в условиях.

Принятие указанных денежных средств ответчиком, а также частичная уплата ею долга и процентов за пользование этими средствами свидетельствуют о совершении последней конклюдентных действий, что в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 ГК РФ», является акцептом и в силу п. 1 ст. 807 ГК РФ также подтверждают заключение договора микрозайма.

Размер взыскиваемой задолженности за пользование займом исчислен исходя из условий договора, и стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2) (в редакции на момент заключения договора).

ХХ.ХХ.ХХ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..., ХХ.ХХ.ХХ между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ....

Анализ положений договора микрозайма свидетельствует о том, что данным договором не установлен прямой запрет не передачу права требования третьим лицам по обязательству и не предусмотрена обязанность получать согласие должника на такую передачу.

Более того, в п. 13 договора указано на согласие заемщика на предоставление ее персональных данных третьим лицам.

Нарушение заемщиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок послужило основанием для обращения истца с заявлением о выдаче в отношении ответчика судебного приказа о взыскании задолженности, определением мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК от 09.10.2020 заявителю было отказано в выдаче судебного приказа.

Доказательства, подтверждающие возврат суммы долга, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с представленным истцом расчетом общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.09.2020 составила 118 800, 00 рублей, в том числе: сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 86 272, 86 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням – 2 527, 14 рублей.

Согласно ст.ст. 1, 3 Федерального закона № 554-ФЗ от 27.12.2018 «О внесении изменения в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Договор потребительского кредита (займа) содержит условие о запрете увеличения срока и суммы потребительского кредита (займа).

    С учетом положений Федерального закона № 554-ФЗ от 27.12.2018 «О внесении изменения в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» истцом не предъявляются требования к ответчику в части взыскания процентов, неустойки (штрафа, пени) в размере, превышающем установленный вышеназванным ФЗ коэффициент размера предоставленного займа.

    Истцом установлена сумма заявленных требований по договору займа в размере 84 000 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает указанную сумму задолженности с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в размере 2 720 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Должиковой Н. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления» задолженность в общем размере 86 720 рублей 00 копеек, в том числе: сумма задолженности по договору потребительского займа - 84 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2 720 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Кондопожский городской суд РК заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья	М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2021.