Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2022 ~ М-211/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-354/2022 ***	*** ***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
16 февраля 2022 года	г.Кола

    Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре судебного заседания Чугай Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинина С.С. к Полякову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Зинин С.С. обратился в суд с иском к Полякову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указал, что *** между сторонами был заключен устный договор по ремонту автомобиля ***. Срок выполнения обязательства составлял 3-5 рабочих дней. Со стороны истца обязательства были выполнены в полном объеме, ответчику был передан автомобиль, ключи от машины и денежные средства в сумме 85000 рублей на оплату стоимости кузовного ремонта, частичную окраску и приобретение запасных частей: переднего бампера, радиатора, адсорбета, правой фары, противотуманной фары, двух подушек безопасности, ремонт правого колеса, ремонт правого лонжерона. Однако ответчик принятые на себя обязательства выполнил лишь частично, отремонтировал покрышку переднего правого колеса и сделал вытяжку правого лонжерона. Работы были проведены до ***, оценив её в сумме 6000 рублей. Дальнейший ремонт машины не производился, запасные части для неё не приобретались, машина не возвращалась. После обращения в правоохранительные органы по факту неправомерных действий ответчика, последним была собственноручно написана расписка об обязанности вернуть истцу сумму долга в размере 79000 рублей в срок до ***, а также было заключено устное соглашение, что в случае невыполнения в срок обязательства, ответчик должен выплатить истцу неустойку в размере 0,01% от суммы долга в размере 79000 рублей за каждый день просрочки. Однако ответчик вновь свои обязательства не выполнил, денежные средства не вернул, на неоднократные обращения придумывал отговорки. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в сумме 79000 рублей, неустойку по договору займа за период с *** по *** в сумме 450 руб. 00 коп., и далее по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2584 руб. 00 коп.

Истец Зинин С.С. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Поляков А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, мнения по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.ст. 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что *** между сторонами был заключен устный договор по ремонту автомобиля ***. Срок выполнения обязательства составлял 3-5 рабочих дней.

Во исполнение соглашения истец передал ответчику автомобиль, ключи от машины и денежные средства в сумме 85000 рублей на оплату стоимости кузовного ремонта, частичную окраску и приобретение запасных частей: переднего бампера, радиатора, адсорбета, правой фары, противотуманной фары, двух подушек безопасности, ремонт правого колеса, ремонт правого лонжерона.

Однако ответчик принятые на себя обязательства выполнил лишь частично, отремонтировал покрышку переднего правого колеса и сделал вытяжку правого лонжерона. Работы были проведены до ***, оценив её в сумме 6000 рублей. Дальнейший ремонт машины не производился, запасные части для неё не приобретались, машина не возвращалась.

*** после обращения истца в правоохранительные органы по факту неправомерных действий ответчика, последним была собственноручно написана расписка об обязанности вернуть истцу сумму долга в размере 79000 рублей в срок до ***, а также было заключено устное соглашение, что в случае невыполнения в срок обязательства, ответчик должен выплатить истцу неустойку в размере 0,01% от суммы долга в размере 79000 рублей за каждый день просрочки.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

До настоящего времени обязательство по расписке должником не исполнено, денежные средства не возвращены.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств в счет полного погашения задолженности по договору займа и процентов, сумма долга подлежит взысканию с ответчика в размере 79000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере 450 рублей за период с *** по ***.

Проверив представленный истцом расчет долга по договору, процентов, суд, принимает расчет истца, поскольку из сложившихся между сторонами договорных отношений по возврату денежных средств с декабря 2021 года, проценты определены к взысканию ежемесячно.

Согласно расписке от ***, сторонами достигнуто соглашение о сроке возврата денежных средств до ***, в установленный договором срок денежные средства не возвращены.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» от 24.03.2016г. №7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Следовательно, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки за период с *** по день фактического исполнения обязательства, в размере 0,01% от суммы долга в размере 79000 рублей за каждый день просрочки, также подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию подтвержденные материалами дела судебные расходы истца.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2584 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Зинина С.С. к Полякову А.В. о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с Полякова А.В. в пользу Зинина С.С. задолженность по договору в сумме 79000 руб. 00 коп., неустойку за период с *** по *** в сумме 450 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2584 руб. 00 коп., а всего взыскать 82034 (восемьдесят две тысячи тридцать четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с Полякова А.В. в пользу Зинина С.С. неустойку за период с *** по день фактического исполнения обязательства, в размере 0,01% от суммы долга в размере 79000 рублей за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

***

Судья Н.П. Архипчук