Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1744/2019 ~ М-1253/2019 от 13.05.2019

                                 Дело № 2-1744/2019

24RS0035-01-2019-001653-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2019 г.                  г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюгаева С.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тюгаев С.В. обратился в суд к Министерству финансов Российской Федерации с иском о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. В обоснование иска указал, что 22.09.2016 следственным отделом по Минусинскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю в отношении него было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>, в тот же день он был допрошен в качестве подозреваемого и 23.09.2016 он был взят под стражу в порядке ст.91 УПК РФ. 24.09.2016 по ходатайству следователя срок содержания его под стражей был продлен до 27.09.2016. 22.09.2016 следственным отделом по Минусинскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> в отношении С.А. и неустановленного сотрудника <данные изъяты>». 30.09.2016 следственным отделом по Минусинскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> в отношении сотрудника полиции Д.В. ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и № объединены в одно производство с присвоением №. 26.04.2017 уголовные дела № и № объединены в одно производство с присвоением №. Органами предварительного следствия он подозревался в том, что, ДД.ММ.ГГГГ, он, являясь государственным <данные изъяты>, находясь в служебном помещении <данные изъяты>, произвел незаконным регистрационные действия по утилизации автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и регистрации автомобиля <данные изъяты> с присвоением указанного регистрационного знака. В связи с возбуждением в отношении него уголовного дела, он, в период с 28.09.2016 по 31.12.2016 был временно отстранен от выполнения служебных обязанностей. Уголовное преследование в отношении него продолжалось в период с 22.09.2016 по 18.07.2017 включительно. В результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности, он потерял работу в правоохранительных органах; утратил физическое благополучие; испытывал нравственные страдания; находясь в ИВС, был оторван от дома, семьи, испытывал негативное отношение со стороны сотрудников ИВС; в средствах массовой информации появились сведения о его преступной деятельности, что умаляло его честь, достоинство и доброе имя.

    В ходе рассмотрения дела, протокольными определениями к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены прокуратура Красноярского края, Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю, следователи Долгополова Д.В., Прусаков С.В., Филиппова Т.В.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Тюгаева С.В. – адвокат Елизарова М.Э., действующая на основании ордера (л.д.24), исковые требования поддержала, суду пояснила, что Тюгаев С.В. был отстранен от выполнения служенных обязанностей в период с 28.09.2016 по 30.12.2016 и с 31.12.2016 Тюгаев С.В. продолжил работу в органах внутренних дел в должности <данные изъяты>.

    Ответчик Министерство финансов РФ в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.71), не сообщил суду об уважительных причинах неявки своего представителя и не просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лица Долгополова Д.В., Филиппова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица прокуратуры Красноярского края Коптева Е.И., действующая на основании доверенности (л.д.50), в судебном заседании полагала, что требования истца о взыскании денежной компенсации в 500 000 рублей необоснованно завышены и подлежат снижению до 30 000 рублей.

Представитель третьего лица ГСУ СК РФ по Красноярскому краю Едреев А.Н., действующий на основании доверенности (л.д.72-73) и третье лицо Прусаков С.В. в судебном заседании полагали, что исковые требования удовлетворению не подлежат, так как истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда.

Выслушав участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства, а также материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражей, подписки о невыезде, в силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

В силу ст. ст. 150-151, 1100-1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права (жизнь и здоровье), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 22.09.2016 следователем следственного отдела по Минусинскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю Долгополовой Д.В. в отношении Тюгаева С.В. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты>.

23.09.2016 Тюгаев С.В. задержан следователем СО по Минусинскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю в порядке ст.91 УПК РФ.

24.09.2016 Минусинским городским судом продлен срок задержания Тюгаева С.В. до 27.09.2016.

25.09.2016 следователем СО по Минусинскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю Долгополовой Д.В. Тюгаев С.В. освобожден из ИВС МО МВД России «Минусинский».

26.09.2016 следователем СО по Минусинскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю Долгополовой Д.В. в отношении Тюгаева С.В. избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

26.09.2016 Минусинским городским судом производство по ходатайству следователя СО по Минусинскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Тюгаеву С.В. прекращено.

В отношении Тюгаева С.В. в рамках данного уголовного дела проводились следующие следственные действия: два допроса в качестве подозреваемого, две очных ставки.
    10.07.2017 и.о. руководителя следственного отдела по Минусинскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю Прусаковым С.В. прекращено уголовное преследование в отношении Тюгаева С.В. по ч.1 ст.286 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.27, п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с отсутствием в деянии состава преступления; мера процессуального принуждения – обязательство о явке – отменена; в соответствии со ст.134 УПК РФ за Тюгаевым С.В. признано право на реабилитацию и ему разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

    В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, уголовное преследование истца по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, прекращено по реабилитирующим основаниям.
    Исходя из изложенного, требование истца о взыскании денежной компенсации морального вреда является обоснованным и подлежащим удовлетворению, однако, размер компенсации подлежит уменьшению по следующим основаниям.

Приходя к выводу о необходимости удовлетворения требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд исходит из того, незаконное уголовное преследование гражданина, включая его задержание и помещение в изолятор временного содержания, умаляют широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией РФ, в том числе право на свободу, в том числе передвижения, личную неприкосновенность, право на достоинство личности. Лицо, подвергшееся незаконному уголовному преследованию во всех случаях испытывает нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Таким образом, Тюгаеву С.В. безусловно были причинены нравственные страдания в результате незаконного уголовного преследования, его задержания и помещения в изолятор временного содержания.

В обоснование иска истец также указывает на то, что он потерял работу в правоохранительных органах; утратил физическое благополучие; находясь в ИВС испытывал негативное отношение со стороны сотрудников ИВС; размещение сведений о его преступной деятельности в средствах массовой информации умаляло его честь, достоинство и доброе имя. При этом, каких-либо доказательств того, что в связи с уголовным преследование истец потерял работу в правоохранительных органах; утратил физическое благополучие; находясь в ИВС испытывал негативное отношение со стороны сотрудников ИВС; размещение в СМИ информации умаляло честь и достоинство истца, последним суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, оценивая характер нравственных страданий истца, последствия для него незаконного привлечения к уголовной ответственности, его задержание и помещение в изолятор временного содержания, длительность производства по уголовному делу (более девяти месяцев), где истец, находясь в статусе подозреваемого, был вынужден доказывать свою невиновность, в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, суд определяет сумму компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в размере 70 000 рублей, считая названную сумму справедливой и разумной при указанных обстоятельствах. Заявленную истцом ко взысканию денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей суд находит необоснованной и завышенной.

Доводы представителя третьего лица ГСУ СК РФ по Красноярскому краю Едреева А.Н. и третьего лица Прусакова С.В. об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, судом признаются несостоятельными и бездоказательными, не соответствующими Закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тюгаева С.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Тюгаева С.В. с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, в удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 29.10.2019.