Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2016 от 25.01.2016

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Касторенского районного суда <адрес> Л.А. Прохорова,

рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не работающего, разведенного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь в нетрезвом состоянии в общественном месте на <адрес>, нарушил общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу, в присутствии сотрудников полиции выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить нецензурную брань ФИО1 не повиновался, продолжал выражаться нецензурной бранью и демонстрировать явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ нарушал общественный порядок при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

-протоколом <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 в общественном месте в присутствии сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок.

На основании изложенного, судья, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных доказательств и признавая их достоверными и допустимыми ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянному, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п. 6 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наличие обстоятельства, смягчающего его административную ответственность, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно признание им своей вины в совершении указанного административного правонарушения и его раскаяние, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение (он не работает, постоянного источника дохода не имеет), и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 02 суток, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, исключающих назначение указанной меры наказания, установленных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч. 2, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья                                                      

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (Двое) суток с содержанием в ИВС ОМВД России по <адрес>.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                подпись                                           Прохорова Л.А.