Мотивированное решение по делу № 02-6492/2021 от 30.08.2021

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2021-012514-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2021 года.

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6492/2021 по заявлению Анненко Елены Анатольевны; заинтересованное лицо: нотариус адрес фио, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об оспаривании совершенных нотариальных действий (исполнительной надписи),

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования следующим: 14 апреля 2021 года Нотариусом фио была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре: № ..., о взыскании с должника Анненко Елены Анатольевны, неуплаченную сумму задолженности согласно кредитному договору № ... от 05.10.2019 года заключенном между Анненко Еленой Анатольевной и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), на общую сумму 231 840,36 рублей.

В соответствии со ст.91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) Условием совершения исполнительной надписи является бесспорность требований взыскателя к должнику, однако заявитель ссылается на то, что ей не было направлено уведомление Банком о наличии задолженности с расчетом суммы, и заявитель не согласна с предложенным расчетом задолженности. Таким образом, полагает, что у нотариуса отсутствовали правовые основания для совершения исполнительной надписи. Просит суд отменить совершенную Нотариусом фио исполнительную надпись на кредитном договоре № ... от 05.10.2019 года заключенном между Анненко Еленой Анатольевной и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Нотариуса адрес фио в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в адрес суда возражения на заявление, просит суд отказать в удовлетворении всех требований.

Представитель взыскателя КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

Согласно ст.89 Основ законодательства Российской Федерации
о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Как установлено судом, 14 апреля 2021 года Нотариусом фио была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре: № ..., о взыскании с должника Анненко Елены Анатольевны, неуплаченную сумму задолженности согласно кредитному договору № ... от 05.10.2019 года заключенном между Анненко Еленой Анатольевной и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), на общую сумму 231 840,36 рублей.

В связи с неисполнением, должником своих обязательств по кредитному договору, 29 октября 2020 года кредитором в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в адрес должника было направлено уведомление о наличии задолженности. В предложенный срок должник задолженность не оплатил, в связи с чем кредитор обратился к нотариусу о совершении исполнительной надписи с оригиналами документов, а именно: заявлением о выдаче кредита и заключении кредитного договора, анкета заемщика, кредитный договор № ... от 05.10.2019 года, график платежей по кредитному договору, расчет задолженности от 08 декабря 2020 года, уведомления о наличии задолженности о досрочном исполнении обязательств, реестр дат начала исчисления пророченной задолженности, договор на оказание услуг по организации почтовых рассылок между Банком и адрес «Группа компаний «АККОРД», список внутренних отправлений.

Уведомление Банком было направлено 03 ноября 2020 года и получено Анненко Е.А. 11 ноября 2021 года, что подтверждается почтовым идентификатором ... и списком № 001 внутренних почтовых отправлений.

Нотариусом в соответствии со ст. 91.2 Основ 14 апреля  2021 года было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи, извещение отправлено должнику Почтой России и получено им 24 апреля 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, с идентификатором № ....

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщения считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Из материалов дела следует, что представленный нотариусу договор отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку:

1. является кредитным договором, заключаемым с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)",

2. содержит следующее условие о взыскании Задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2.4)

3. подписан сторонами, в том числе заявителем.

Кроме того, сам факт получения кредита заявителем не оспаривается.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 (далее - «Основы»).

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись если ему представлены:

1) письменное заявление взыскателя.

2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,

3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,

4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Извещение о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности было направлено нотариусом в адрес заявителя.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № ... от 05.10.2019 года заключенном между Анненко Еленой Анатольевной и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), на общую сумму 231 840,36 рублей (основной долг и начисленные проценты в соответствии с графиками платежей).

Каких-либо доводов, влекущих незаконность совершенной исполнительной надписи, суду не заявлено и не доказано.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Все представленные нотариусу документы соответствовали требованиям закона, и у нотариуса не имелось оснований к отказу в совершении исполнительной надписи.

Таким образом, заявителем не представлено суду доказательств, свидетельствующих о нарушении нотариусом законодательства, при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре № ... от 05.10.2019 года заключенном между Анненко Еленой Анатольевной и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Анненко Елены Анатольевны; заинтересованное лицо: нотариус адрес фио, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об оспаривании совершенных нотариальных действий (исполнительной надписи) – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы
в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья фио