Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-976/2013 ~ М-932/2013 от 27.03.2013

Дело № 2 – 976 / 2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Томск 04 июня 2013 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.М.,

при секретаре Аносовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бронникова Н.А. к администрации Октябрьского района г. Томска, Департаменту социальной защиты населения Томской области о постановке на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении и предоставлении социальной выплаты участнику Великой Отечественной войны,

у с т а н о в и л:

Бронников Н.А. обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Томска, Департаменту социальной защиты населения Томской области о постановке на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении и предоставлении социальной выплаты участнику Великой Отечественной войны.

Истец Бронников Н.А. и его представитель – адвокат Гаврилова Т.В., действующая на основании ордера № 000214 от 17.05.2013 года, будучи в соответствии со ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства (телефонограммами и под роспись), в судебные заседания, назначенные на 17.05.2013 года и 04.06.2013 года, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от истца и его представителя не поступало.

Ответчики – представитель администрации Октябрьского района г. Томска и представитель Департамента социальной защиты населения Томской области, а также представитель третьего лица – Департамента архитектуры, строительства и дорожного комплекса Томской области, в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством телефонного сообщения, о причинах неявки суд не уведомили, возражения на иск не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не сообщив суду о причинах неявки, судья не считает возможным разрешить дело по существу, а потому считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Бронникова Н.А. к администрации Октябрьского района г. Томска, Департаменту социальной защиты населения Томской области о постановке на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении и предоставлении социальной выплаты участнику Великой Отечественной войны оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, при этом настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.М. Дорохина