Приговор по делу № 1-13/2021 от 11.01.2021

Дело № 1 - 13/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 января 2021 года г.Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего судьи Смолюка Т.Л.,

- при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блиновой О.С.,

с участием:

- государственного обвинителя: пом. прокурора г.Снежинска Дворецких В.В.,

- потерпевшей Потерпевший №1,

- подсудимого Зиновьева А.А.,

- защитника – адвоката Сериковой Е.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:

Зиновьева АА, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. <адрес>, прож. <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

Зиновьев А.А. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

27.10.2020 года около 19.30 Зиновьев А.А., проходя мимо ларьков у д.48 по ул.Ленина в г.Снежинске Челябинской области, увидел на столешнице одного из ларьков сумку и пакет, принадлежащие Потерпевший №1, которые она оставила без присмотра. Воспользовавшись тем обстоятельством, что его никто не видит, Зиновьев А.А. тайно похитил эту сумку, в которой находились деньги в сумме 25000 руб., а также мобильный телефон ценой 860 руб.06.коп., а также пакет с тарелками, не представляющие ценности; всего имущества Потерпевший №1 на общую сумму 25860 руб. 06 коп., с которым скрылся.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зиновьев А.А. в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался.

В порядке ст.276 УПК РФ оглашены его показании, данные на предварительном следствии о том, что в указанные время и месте увидел на ларьках сумку и пакет. Предположил, что там могут быть деньги, воспользовавшись, что его никто не видел похитил их. Пришел к себе домой в пакете оказались тарелки, в сумке кошелек с деньгами 25000 руб., паспорт на имя Потерпевший №1, ключи. Похищенное видел проживающий с ним ФИО11, который сказал, что документы надо отнести женщине. Деньги в сумме 5000 руб. он – Зиновьев, потратил на алкоголь и продукты питания. Ночью, когда он спал, ФИО12 сумку с документами и ключами отнес на квартиру женщине. (л.д.№)

В судебном заседании Зиновьев А.А. подтвердил правильность этих своих показаний.

Согласно протоколу проверки показаний Зиновьева А.А.на месте, он указал на ларек четвертый от проезжей части у д.48 по ул.Ленина, откуда похитил сумку с деньгами и пакет. (л.д№).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в указанное время и месте решила покормить кошек, сумку с пакетом оставила на ларьке. Отвлеклась на 5-10 минут, находилась в метрах 10 от ларька. Когда обернулась увидела, что сумка и пакет похищены. В сумке были деньги в сумме 25000 руб., телефон, также похищены ее паспорт, ключи от квартиры, о чем заявила в полицию. Ночевала у соседки ФИО13, т.к. не могла попасть в квартиру. Утром увидела, что дверь квартиры открыта, в прихожей находится сумка с документами, ключ, о чем также заявила в полицию. Ущерб в 25000 руб. для нее незначительный, это были ее сбережения, которые она хотела отправить сыну.

Приобщена справка о доходах Потерпевший №1 за 10 месяцев 2020 года <данные изъяты> руб. (л.д№

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.10.2020 года Потерпевший №1 показала место у д.48 по ул.Ленина на четвертом ларьке от проезжей части, откуда похищены ее вещи. (л.д.№

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.10.2020 года – квартиры потерпевшей Потерпевший №1 по адресу <адрес> при входе в комнату обнаружены сумка с паспортом потерпевшей и другими документами, связка ключей от квартиры. Потерпевшая пояснила, что сумка, документы и ключи были у нее похищены накануне. (л.д.№)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.10.2020 года – квартиры по <адрес>, где проживает Зиновьев А.А., им выданы ранее похищенные 20000 руб., которые он не потратил, а также сотовый телефон, пакет с тарелками. (л.д.№)

Согласно заключению товароведческой экспертизы похищенный телефон Самсунг имеет стоимость на момент похищения с учетом износа в 860 руб. 06 коп. (л.д.№).

Согласно протоколу осмотра предметов, изъятые деньги и телефон осмотрены, присутствующая потерпевшая Потерпевший №1 показала, что именно такие купюры были у нее похищены, также узнала изъятый телефон, пакет с тарелками как принадлежащие ей. (л.д№).

С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей, данные на предварительном следствии:

- ФИО5, о том, что 27.10.2020 года он был дома у знакомого Зиновьева, когда тот принес дамскую сумку и пакет с тарелками. В суке6 оказались деньги купюрами по 5000 и 1000 руб., также ключи и документа на имя Потерпевший №1. Зиновьев деньги и телефон забрал и спрятал. Он – ФИО14, говорил, что это не хорошо, надо вернуть вещи женщине. Ночью, когда Зиновьев спал, взял сумку с документами и ключ, пошел по адресу, указанному в паспорте, там ключом открыл дверь, сумку с документами и ключи оставил в квартире. (л.д.№)

- ФИО6 о том, что 27.10.2020 года с вечером к ней пришла сосседка Потерпевший №1, попросила переночевать. Рассказала, что у нее похитили сумку с деньгами, документами и ключами от квартиры. Утром, когда они пошли на работу, то увидели, что дверь квартиры Потерпевший №1 открыта, похищенная сумка с документами и ключами была в квартире. Потерпевший №1 сказала, что в сумке отсутствуют деньги и телефон. (л.д.№)

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает доказанным совершение Зиновьевым А.А. кражи имущества Потерпевший №1 Признательные показания подсудимого соответствуют показаниям потерпевшей об обстоятельствах кражи, фактом изъятия части похищенного у подсудимого, а также показаниями свидетеля ФИО5, который видел похищенное у Зиновьева непосредственно после совершения кражи. Результаты осмотра места происшествия и проверки показаний подсудимого на месте соответствуют друг другу: потерпевшей и подсудимым показано одно место похищения. При этом суд учитывает, что Потерпевший №1 находилась в нескольких метрах от своих вещей, но Зиновьев, улучил момент, когда она отвлеклась, не обращала внимание на свое имущество, и похитил его. В то же время суд считает неподтвержденным квалифицирующий признак причинения значительного ущерба от хищения. Сама потерпевшая заявила в судебном заседании, что он таковым для нее не является, деньги были ее сбережениями, не предназначены на неотложные нужды, <данные изъяты>. Соответствующий квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения.

Таким образом, деяние, совершенное Зиновьевым А.А., подлежит квалификации как преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – кража: тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение Зиновьевым А.А. преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (п.п.»и,к» ч.1 ст.61 УК РФ), позиция потерпевшей о снисхождении (ч.2 ст.61 УК РФ). Также суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание – явку с повинной, выразившейся в даче Зиновьевым показаний о совершении кражи при осмотре его квартиры 29.10.2020 года, когда у правоохранительных органов достоверных сведений о совершении кражи именно им не было. (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, принудительные работы, лишение свободы сроком до 2-х лет. В связи с отсутствием у Зиновьева А.А. на момент совершения преступлений судимости, суд учитывает правила ч.1 ст.56 УК РФ о невозможности назначения наказания в виде лишения свободы как лицу, совершившему преступления небольшой тяжести впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств. В связи с отсутствием у подсудимого дохода, имущества, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа. С учетом того, что Зиновьев А.А. <данные изъяты>, с учетом также совокупности смягчающих обстоятельств, цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты с применением наказания не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ. Правила ч.1 ст.62 УК РФ не учитываются в связи с тем, что подсудимому назначается не самый строгий вид наказания. С учетом общественной опасности содеянного, личности осужденного как лица, злоупотребляющим спиртным, того, что часть похищенных денег была потрачена на спиртное, суд не находит оснований для условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств для применения правил ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. Зиновьева АА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Зиновьеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

2. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: