Решение по делу № 2-222/2017 ~ М-169/2017 от 29.03.2017

Дело № 2-222/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Карагай 10 апреля 2017 года

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лыковой С.И., при секретаре Филимоновой О.Н., с участием ответчика Лучниковой О.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Лучниковой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском.

    Свои требования мотивировал следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Банк УРАЛСИБ» и Лучниковой О.Г. был заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Был установлен лимит кредитования в <данные изъяты>, впоследствии лимит кредитования был увеличен до <данные изъяты>. За пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере 21% годовых. Кредитная карта и конверт с пин-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении (расписками в получении кредитной карты и пин-кода). Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в полном объеме. Согласно п. 3.2.2.1 Дополнительных условий Заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требования банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила: по кредиту <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>.

     Просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

    Истец Публичное акционерное общество « Банк Уралсиб» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя, на исковых требованиях настаивал в полном объеме

Ответчик Лучникова О.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем дала суду расписку, последствия признания иска, а именно ст. 39, ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.173, 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Лучниковой О.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе : <данные изъяты>задолженность по кредиту, <данные изъяты>- начисленные проценты.

Взыскать с Лучниковой О.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца.

Судья С.И.Лыкова

.