Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-60/2017 (2-2271/2016;) ~ М-2057/2016 от 26.10.2016

Дело № 2-60/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

город Каменск-Уральский                      24 января 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.

при секретаре Табатчиковой Т.Е..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинченко С.В. к Казаеву А.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Синарского районного суда города Каменска-Уральского находится гражданское дело по иску Зинченко С.В. к Казаеву А.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении.

В судебные заседания (дата), (дата) истец Зинченко С.В. не явилась, причину неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не представила, о времени и дате рассмотрения дела была извещена своевременно, надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Сторона ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивала.При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются предусмотренные абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для оставления искового заявления без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Зинченко С.В. к Казаеву А.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если он предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству вправе решить вопрос об отмене определения об оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: Земская Л.К.