<ОБЕЗЛИЧИНО> дело № 5-1125/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 14 августа 2012 года
Мировой судья Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Коюшева Е.А., в период замещения мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Тентюкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, студента СГУ,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3> в 06 часов 09 минут, у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, Тентюков О.А. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, транзитный регистрационный знак <НОМЕР>, с достаточными признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещен о времени и месте рассмотрения дела по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, обозрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему.
Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водитель механического транспортного обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Тентюков О.А. в 06 часов 09 минут <ДАТА3>, у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, Тентюков О.А. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, транзитный регистрационный знак <НОМЕР>, с достаточными признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку отказался.
Согласно протоколу об отстранении, Тентюков О.А. отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения послужило управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица.
Сотрудником ГИБДД Тентюков О.А. был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в связи с запахом алкоголя изо рта, резким изменением кожных покровов лица, от прохождения которого отказался.
Протоколы об отстранении от управления и о направлении на освидетельствование составлены в присутствии двоих понятых, подписаны ими, замечаний на данные протоколы от Тентюкова О.А. не поступало.
В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
При таких обстоятельствах, у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что управлявший автомобилем водитель Тентюков О.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него имелись соответствующие внешние признаки.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено наличие в действиях привлекаемого лица события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности виновного, и приходит к выводу о назначении Тентюкову О.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
признать Тентюкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня получения его копии.
Мировой судья Е.А. Коюшева
Копия верна: