Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-975/2016 ~ М-790/2016 от 24.03.2016

Дело № 2 - 975/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

12 мая 2016 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи О.

при секретаре Ш.,

    с участием представителя ответчика Р., представителя третьего лица П.,

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к войсковой части 03415 о возмещении ущерба, причиненного гибелью военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

К. обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с иском к войсковой части 03415 о возмещении ущерба, причиненного гибелью военнослужащего.

Определением Свободненского городского суда Амурской области, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по -- и -- (Якутия)».

В иске в обоснование заявленных требований истец К. указала, что её сын Н. проходил воинскую службу в войсковой части 03415. -- при работе с навесным копровым оборудованием УСА, имеющим повышенную опасность и принадлежащим войсковой части 03415, в результате ненадлежащего исполнения командиром копрового взвода Б. своих обязанностей, её сын был смертельно травмирован и скончался на месте производства работ. Приговором Благовещенского гарнизонного суда Б. был признан виновным и -- был осужден по ч. 2 ст. 293 УК РФ к двум годам лишения свободы в колонии поселении.

Она привезла тело сына на родину, где он был похоронен в -- (Кыргизия). По обычаю их народа родные усопшего должны в течении 40 дней после его смерти совершать по нему поминки, на которые должны приходить все жители села (кто когда может) выражая тем самым уважение родным усопшего и разделяя с ними горечь утраты.

Т.к. её сын погиб в период прохождения воинской службы при исполнении своих должностных обязанностей, а именно в результате халатности командира взвода офицера войсковой части 03415, то командование войсковой части должно нести ответственность за действие или бездействие своего подчиненного. Кроме того, войсковая часть должна возмещать расходы, связанные с гибелью военнослужащего. Ранее в суде её интересы представлял представитель С.

С учетом соотношения денежной единицы Кыргызии – сома и Российской денежной единицы – рубля, расходы по приобретению продуктов для поминальных обедов составили 242 792 руб., расходы по выдаче доверенности, для представления её интересов в суде – 1 000 рублей.

Просит суд взыскать с войсковой части 03415 в её пользу в счет возмещения понесенных расходов на приобретение продуктов питания в сумме 242 792 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой доверенности в сумме 1 000 рублей.

В настоящее судебное заседание истец К. не явилась. Судебные извещения, направленные заказной почтой по адресу (--), возвратились в адрес суда с отметкой работников почты «истёк срок хранения». В соответствии со ст. 113, ст. 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признал истца надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

При рассмотрении настоящего дела судом были назначены на 19.04.2016 г. и 06.05.2016 г. подготовка дела к судебному разбирательству и -- судебное заседание, в которые истец не явился. О причинах своей неявки суд не известил, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не заявил ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Представитель ответчика – войсковой части 03415 Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просит в связи с неоднократной неявкой истца и отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие оставить заявление без рассмотрения. Не требует рассмотрения дела по существу.

Третье лицо Б. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя. В письменных возражениях указал, что требования К., изложенные в исковом заявлении не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст. 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти. Согласно ст. 3 вышеуказанного закона погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами РФ). Из вышеуказанных норм следует, что в состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются как расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в т.ч., приобретение одежды для погребения), перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, так и расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения, поскольку данные действия общеприняты, соответствуют традициям и являются одной из форм сохранения памяти об умершем. Однако, К. обрядовые действия осуществлялись в течение 40 дней, что выходит за пределы перечисленных выше норм закона. В частности обрядовые действия по непосредственному погребению тела совершались не в день захоронения, а в последующие дни, в течении 40 дней. В связи с чем, просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, П., действующая на основании доверенности в судебном заседании полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения, т.к. истец, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, трижды не явилась по вызову суда, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявила.

Представитель третьего лица - ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по -- и -- (Якутия)» Я. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, представив отзыв, в котором возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании -- истец обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с вышеуказанным иском.

Судом по настоящему делу были назначены на -- и -- подготовка дела к судебному разбирательству и -- судебное заседание, в которые истец, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени их проведения, не явилась, о причинах своей неявки, располагая для этого достаточным временем, суд не известила, не представила доказательств уважительности этих причин, не просила рассмотреть дело в его отсутствие, не заявила ходатайств об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1). Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4).

    В соответствии со ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В данном случае, судебные извещения направлялись истцу заказными письмами по адресу, указанному ею в исковом заявлении – --.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, и, принимая во внимание, отсутствие требований ответчика о рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым исковое заявление К. к войсковой части 03415 о возмещении ущерба, причиненного гибелью военнослужащего оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление К. к войсковой части 03415 о возмещении ущерба, причиненного гибелью военнослужащего оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она имеет право заявить ходатайство, обратившись в Свободненский городской суд Амурской области, об отмене данного определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Свободненский городской суд.

Председательствующий судья: О.