Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-178/2017 от 05.04.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 апреля 2017 года Х

Судья Октябрьского районного суда Х Харитонов А.С.

при секретаре А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении А1, 00.00.0000 года г.р., уроженки Х, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Х, работающей в ООО «Смарт» в должности торгового представителя, не замужем, имеющей несовершеннолетнего ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № Х от 00.00.0000 года А1 обвиняется в том, что 00.00.0000 года в 08 часов 00 минут в районе Х «А» по Х А1 была остановлена сотрудниками ДПС за нанесенную на стекла автомобиля «Toyota PRIOS» г/н У тонировочную пленку. В процессе разбирательства установлено, что 00.00.0000 года А1 было вынесено требование о прекращении противоправных действий, выражавшихся в управлении транспортным средством «Toyota PRIOS» г/н У, на котором установлены стекла, светопропускная способность которых не соответствует требованиям технического регламента, с установлением срока выполнения требования. В установленный срок законное требование не выполнено, т.е. А1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Опрошенная в судебном заседании А1 факт неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не отрицала. При этом пояснила, что пленка была снята, однако, через некоторое время вновь пленка была установлена ее знакомым без ее ведома, которому она давала машину.

А4, являющийся сотрудником ГИБДД, в судебном заседании пояснил, что автомобиль под управлением А1 был остановлен в связи с установкой на стеклах автомобиля пленки, светопропускная способность которых не соответствует требованиям технического регламента. При остановке транспортного средства выяснилось, что 00.00.0000 года А1 выносилось требование о прекращении противоправных действий, выражавшихся в управлении транспортным средством «Toyota PRIOS» г/н У, на котором установлены стекла, светопропускная способность которых не соответствует требованиям технического регламента, которое в установленный срок ею не выполнено.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 00.00.0000 года в 08 часов 00 минут в районе Х «А» по Х А1 была остановлена сотрудниками ДПС за управление автомобилем, с нанесенными на стекла тонировочной пленкой.

В процессе установлено, что 00.00.0000 года А1 было вынесено требование о прекращении противоправных действий, выражавшихся в управлении транспортным средством «Toyota PRIOS» г/н У, на котором установлены стекла, светопропускная способность которых не соответствует требованиям технического регламента, с установлением срока выполнения требования до 00.00.0000 года. В установленный срок законное требование не выполнено. Доказательств обратного не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями в судебном заседании А1, А4, протоколом об административном правонарушении № Х от 00.00.0000 года, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его составлению, а изложенные в нем сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: копией постановления по делу об административном правонарушении У от 00.00.0000 года; копией требования по прекращению противоправных требований, врученного А1 00.00.0000 года сроком исполнения до 00.00.0000 года.

Оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях А1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного А1, правонарушения, личность виновной.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность признается раскаяние А1

Обстоятельства отягчающие административную ответственность А1, судьей не установлены.

Также судом учитывается то обстоятельство, что в соответствии с требованиями части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допускается возможность применения такого наказания как административный арест к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

Согласно представленного свидетельства о рождении I-БА У, А1 имеет сына А5, 00.00.0000 года года рождения, отец в свидетельстве о рождении не указан.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым применить к А1 административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать А1, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по Х (взыскатель УФК по Х, ГУВД по Х), ИНН получателя 2466050868, КПП 246601001, счет получателя У, в ГРКЦ ГУ Банка России по Х, БИК банка 040407001, ОКТМО 04701000, УИН 18У.

Постановление может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Судья А.С. Харитонов