Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1-242/2020 от 06.11.2020

Дело № 1-1-242/2020

УИД: 33RS0017-01-2020-001857-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года      г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Зайцевой С.В.,

при секретаре Лозинской А.А.,

с участием государственного обвинителя Рагулиной А.А.,

подсудимой Дроздовой Т.А.,

защитника – адвоката Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дроздовой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, не состоящей в браке, не имеющей иждивенцев, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, судимой:

    1). ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Владимира по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено;

    2). ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 16 дней с отбыванием наказания в колонии поселении. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 2 месяца 16 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока;

    3). ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира по ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

    4). ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Владимира по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ;

    5). ДД.ММ.ГГГГ приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

    6). ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

Дроздова Т.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Дроздова Т.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и ей было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание, за совершение административного нарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 21 минуты Дроздова Т.А., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, решила совершить тайное хищение зубной пасты марки «LACALUT» в количестве 5 шт., стоимостью за 1 штуку 165 руб. 50 коп., на общую сумму 827 руб. 50 коп., шампуня марки «H&S» в количестве 4 шт., стоимостью за 1 штуку 217 руб. 05 коп., на общую сумму 868 руб. 20 коп., геля для бритья марки «NIVEA» в количестве 2 шт., стоимостью за 1 штуку 218 руб. 13 коп., на общую сумму 436 руб. 26 коп., находящихся на стеллажах в торговом зале указанного магазина.

Преследуя свою противоправную цель в вышеуказанные время и месте, Дроздова Т.А., действуя с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что сотрудники и посетители магазина за ее действиями не наблюдают, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, со стеллажей магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, тайно похитила зубную пасту марки «LACALUT» в количестве 5 шт., стоимостью за 1 штуку 165 руб. 50 коп., на общую сумму 827 руб. 50 коп., шампунь марки «H&S» в количестве 4 шт., стоимостью за 1 штуку 217 руб. 05 коп., на общую сумму 868 руб. 20 коп., гель для бритья марки «NIVEA» в количестве 2 шт., стоимостью за 1 штуку 218 руб. 13 коп., на общую сумму 436 руб. 26 коп., принадлежащие АО «Тандер». С похищенным имуществом Дроздова Т.А. с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В результате совершенного Дроздовой Т.А. хищения АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2131 руб. 96 коп. без учета НДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ходатайствовала о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Названное ходатайство было заявлено своевременно при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии адвоката.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признала полностью, в присутствии адвоката поддержала ранее заявленное ею ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Представитель потерпевшего ПИВ, не возражая против постановления приговора в особом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая Дроздова Т.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимой Дроздовой Т.А. в совершении преступления доказанной и квалифицирует ее действия по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Дроздовой Т.А. – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных объяснений об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной и ее намерение возместить причиненный преступлением ущерб (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Подсудимая Дроздова Т.А. в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, проживает с матерью, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, не смотря на то, что у нее обнаруживается синдром наркотической зависимости от опиоидов, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, после предшествующих осуждений не сделала для себя должных выводов, упорно не желает вставать на путь исправления, и, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести, что говорит о криминальной направленности ее поведения.

При определении вида и размера наказания суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний, наказание подсудимой Дроздовой Т.А., которая имеет постоянное место жительства и является трудоспособной, должно быть назначено в виде обязательных работ.

Принимая во внимание, что согласно заключению комиссии экспертов NN от ДД.ММ.ГГГГ Дроздова Т.А. нуждается в назначении противонаркотического лечения, противопоказаний для проведения которого по психическому состоянию Дроздовой Т.А. не имеется, то в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на Дроздову Т.А. обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

С учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимой суд не усматривает оснований для отмены или изменения Дроздовой Т.А. до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ надлежит хранить при материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Дроздова Т.А. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Дроздову Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

Обязать Дроздову Т.А. в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу по месту своего жительства за оказанием медицинской помощи, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию в соответствии со Стандартами, утвержденными Приказами Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 17.05.2016 года № 302н «Об утверждении Стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ», «Об утверждении Стандарта первичной медико-санитарной помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ». Решение вопроса о сроках лечения возложить на врача психиатра-нарколога согласно стандартам оказания специализированной наркологической помощи с учетом индивидуальных особенностей пациента и течения заболевания.

Контроль за исполнением осужденной Дроздовой Т.А. обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дроздовой Т.А. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Дроздову Т.А. от возмещения процессуальных издержек - освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий                    С.В. Зайцева