Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-881/2015 ~ М-25/2015 от 12.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

           Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику.

            В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

            Как следует из ответа на запрос из УФМС России по Свердловской области, <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Свердловская область, <адрес>, что относиться к территории <адрес> г.Екатеринбурга. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящее время по учетам не значится.

           Таким образом, судом установлено, что ответчик был зарегистрирован в <адрес> г.Екатеринбурга (последнее известное место жительства), и в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление было принято к производству Верх-Исетским районным судом с нарушением правил подсудности. Сведений о том, что ответчик проживает по адресу: <адрес> <адрес>, у суда не имеется.

           Истец <ФИО>2 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

           Ответчик <ФИО>1, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не извещен.

           В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           Таким образом, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по последнему известному месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Передать по подсудности гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании долга по договору займа в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

         Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через суд, вынесший определение.

          Судья