Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2011 от 15.03.2011

Дело № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> КАМЕРОВ И.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес>             БЕЛЕНКО С.В.,                                                  

подсудимого                           ФИО1,

защитника ПРОШУНИНА Г.Н., представившего удостоверение № и ордер Адвокатской консультации <адрес> Адвокатской палаты <адрес> №,

при секретаре                                                   ШТАНЕНКОВЕ Д.А.,

а также потерпевшей                                       ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина России, образование неполное среднее, не работающего, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего <данные изъяты> несовершеннолетних детей, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, содержащегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения и постановления о назначении судебного заседания, получивший своевременно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО1, находясь возле домовладения ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить хищение имущества из жилища ФИО2

Во исполнение своего преступного умысла, в вышеуказанное время ФИО1, убедившись, что его никто не видит, при помощи мускульной силы оторвал деревянный щит, которым был забит оконный проем жилища ФИО2 Далее, ФИО1, через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь данного жилища, откуда тайно похитил: отрез материи не представляющий материальную ценность, пять шерстяных свитеров, не представляющие материальную ценность. Матрац, стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей и чугунную плиту от отопительной печи в комплекте с кружками, стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей, после чего все вышеуказанные предметы завернул в похищенный матрац и скрылся с похищенным с места происшествия, получив при этом реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 по ознакомлению с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ и заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. В суде показал, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявлено это ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником, процессуальные последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Адвокат Прошунин Г.Н. подтвердил суду обстоятельства заявления ходатайства подсудимым ФИО1

Потерпевшая ФИО2 против постановления приговора в особом порядке не возражала.

Суд, заслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения потерпевшей и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершение указанного преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Обсуждая вопросы квалификации, суд считает по совершенному преступлению обоснованным квалифицировать действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, так как он посягал на отношения права собственности потерпевшей, тайно с корыстной целью и прямым умыслом, с незаконным проникновением в дом, принадлежащий ФИО2, имея умысел на хищение имущества до начала своих преступных действий и с учетом того, что домовладение потерпевшей представляет собой индивидуальный жилой дом и отвечает общим понятиям жилища, установленным нормами УК РФ (примечание к ст. 139 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд признает смягчающими вину обстоятельствами - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей.

При этом суд учитывает и отсутствие отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1, а также данные его личности: отрицательно характеризуется по месту жительства, не имеет постоянной работы.

Оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, его личность, отрицательно характеризующийся по месту жительства, ранее не судимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, без штрафа и ограничения свободы, с применением в данном конкретном случае ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока обязанность: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ ( несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции). В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО1 о его праве в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе и в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

Председательствующий                                                                         И.А.Камеров