Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1539/2021 ~ М-393/2021 от 15.01.2021

Дело № 2–1539/2021

УИД 26RS0001-01-2021-000496-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 г.                                                          г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Унежевой З.А.,

с участием истца Комарова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Комарова С. Н. к Зенову Д. Е. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Комаров С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Зенову Д.Е. о взыскании суммы займа. В обоснование иска указал, что дата, дата и дата на основании устных соглашений он передал ответчику в долг денежные средства на общую сумму № рублей со сроком возврата до дата После наступления срока возврата суммы займа истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа, однако ответчик отказался возвращать денежные средства, ссылаясь на их отсутствие. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере №.

Истец Комаров С.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их.

Ответчик Зенов Д.Е., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

    Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, закрепленного в ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

    В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела, в подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств ответчику истец представил выписку по счету банковской карты на имя Комарова С.Н. за период с дата по дата, из которой следует, что дата истцом была совершена операция по переводу с карты на карту (списание) (Филиал ГПБ). Устройство: по номеру телефона, <адрес>, в размере № рублей, аудиозаписи телефонных разговоров.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии со ст.ст. 60, 71, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что допустимых доказательств выдачи займа истцом ответчику в дело не представлено.

Представленная истцом выписка по счету банковской карты № за период с дата по дата свидетельствует лишь о совершении дата операции по переводу с карты истца на карту, владелец которой неизвестен, денежной суммы в размере № рублей. Доказательств, подтверждающих, что банковская карта, на которую были зачислены указанные денежные средства, принадлежит ответчику, истцом не представлены.

Имеющаяся в материалах дела аудиозапись не может быть признана бесспорным доказательством наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора займа, поскольку с достоверностью не подтверждает факт заемных отношений между истцом и ответчиком, фиксацию сторонами существенных условия договора займа, в связи с чем данная аудиозапись не может быть признана бесспорным доказательством наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора займа.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (ст.ст. 432, 807, 808, 810 ГК РФ), исходя из того, что письменный договор займа между истцом и ответчиком не заключался, доказательств, позволяющих определить условия данной сделки не представлено, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Комарова С. Н. к Зенову Д. Е. о взыскании суммы займа отказать полностью.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                Л.В.Калашникова

Мотивированное решение составлено дата

Судья                                                                 Л.В.Калашникова