Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1383/2016 от 29.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года             г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к Карапетяну ФИО о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц,

установил:

ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара обратилась в Красноярский районный суд г.Самары с указанным административным иском к Карапетяну М.К., в обоснование своих требований указав, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога за 2013 год и налога на имущество физических лиц за 2011, 2012, 2013 годы, поскольку является собственником транспортных средств <данные изъяты>, а также собственником недвижимого имущества – жилых домов, расположенных по адресам: <адрес> (доля 1/4), и <адрес> (доля 1/4). Согласно ст. 23 НК РФ, Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» № 86-ГД от 06.11.2002 г., Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1, Карапетян М.К. обязан уплачивать указанные налоги.

ДД.ММ.ГГГГ Карапетяну М.К. заказным письмом было направлено требование об уплате налогов, сборов, пени, штрафа за 2011, 2012, 2013 годы на общую сумму 5.273 рубля 51 копейка в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако налогоплательщиком указанное требование не исполнено.

На основании изложенного, административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления и взыскать с Карапетяна М.К., как налогоплательщика, суммы задолженности по транспортному налогу за 2013 год в размере 5.056 рублей 00 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2011, 2012, 2013 годы в размере 217 рублей 51 копейка.

На основании определения Красноярского районного суда г.Самары от 22.01.2016г. данное административное дело было предано по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Самары.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.3).

Административный ответчик Карапетян М.К. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, причины неявки суду не сообщил (л.д.22). Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с требованиями статьи 102 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 22.03.2015 г. № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с 15.09.2015 г. вступил в законную силу Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 г. № 21-ФЗ (в ред. от 29.06.2015 г.).

В силу ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По сведениям налогового органа Карапетяну М.К. в 2013 году на праве собственности принадлежали транспортные средства <данные изъяты>, и недвижимое имущество в 2011, 2012, 2013 годах - в виде жилых домов, расположенных по адресам: <адрес> (доля 1/4), и <адрес> (доля 1/4) (л.д.6-7).

ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направила Карапетяну М.К. требование № об уплате транспортного и имущественного налогов на общую сумму 5.273 рубля 51 копейка в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4, 10).

Карапетян М.К. указанное требование не исполнил. Иные сведения суду не представлены.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ срока исковой давности. Срок предъявления административного иска в суд в данном случае истек ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока (ч.1 ст. 94 КАС РФ).

Административный истец обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока в соответствии со ст. 95 КАС РФ, не указав, при этом причины пропуска указанного срока и не представив доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

В ч. 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено право суда восстановить срок исковой давности, пропущенный по уважительной причине.

Уважительными причинами пропуска срока для подачи искового заявления в суд признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать заявление.

При этом, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи заявления в суд кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с заявлением в суд.

Суд, основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения (пункт 1 статьи 3 НК РФ), исходит из универсальности воли законодателя, выраженной в ч. 2 ст. 48 НК РФ в отношении давности взыскания в судебном порядке суммы налога.

Поскольку отсутствуют основания к восстановлению пропущенного срока для подачи административного искового заявления в суд о взыскании задолженности по транспортному и имущественному налогам с Карапетяна М.К., заявленные ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к Карапетяну ФИО о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2013 год и налогу на имущество физических лиц за 2011, 2012, 2013 годы - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 14 марта 2016 года.

Председательствующий судья /подпись/     Т.В. Александрова

<данные изъяты>

<данные изъяты>