Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2016 ~ М-424/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-422/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2016 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Елизаровой С.А.

при секретаре Долженко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Радионову ФИО6 и Коноваловой ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось с иском к Радионову ФИО8. и Коноваловой ФИО9. и просит взыскать с них в солидарном порядке 329418 рублей 16 копеек и расходы по оплате госпошлины.

Свои доводы истец основывает на том, что 27 марта 2015 года между истцом и Радионовым ФИО10 было заключено соглашение № 1532191/0060, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 330000 рублей под 27% годовых.

Перечисление денежных средств на счет заемщика производилось в соответствии с банковским ордером № 296 от 27 марта 2015 года.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по заключенному кредитному договору был заключен договор поручительства с Коноваловой ФИО11

Заемщиком обязанность по уплате основного долга и процентов в период с 11 ноября 2015 года по 11 апреля 2016 года не исполнена надлежащим образом.

В связи с неисполнением заемщиком и поручителем обязательств перед кредитором по возврату основного долга и процентов принято решение об истребовании суммы долга по соглашению. Требование о досрочном возврате кредитных средств в срок до 28 апреля 2016 года направлено заемщику 30 марта 2016 года, но оставлено без внимания.

Поручитель отвечает с заемщиком солидарно.

На день подачи иска сумма задолженности по кредиту составила 329418 рублей 16 копеек, из них: 287283 рублей 60 копеек – судная задолженность, 16282 рубля - просроченная ссудная задолженность, 24029 рублей 27 копеек – просроченные проценты, 750 рублей 68 копеек – неустойка за несвоевременное погашение ссудной задолженности, 1073 рубля 61 копейка – неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Поэтому истец обратился с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчики Радионов ФИО12. и Коновалова ФИО13. в судебное заседание, будучи извещенными о рассмотрении дела надлежащим образом не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ регламентирован принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По правилам статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 27 марта 2015 года между ОАО «Россельхозбанк» и Радионовым ФИО14. заключено соглашение №1532191/0060, по условиям которого кредитор (ОАО «Россельхозбанк») обязуется предоставить заёмщику Радионову ФИО15 кредит в сумме 330000 рублей под 27% годовых на срок до 27 марта 2020 года. Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Как следует из п. 4.4 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены, поскольку денежные средства по договору заемщику предоставлены в сумме 330000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиками не оспаривалось.

В обеспечение основного обязательства кредитором заключен договор поручительства № 1532191/0060-001 от 27 марта 2015 года с Коноваловой ФИО16., в соответствии с п.3.1 которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнением Радионовым ФИО17 всех обязательств по соглашению № 1532191/0060 от 27 марта 2015 года солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Радионовым ФИО18 нарушались условия соглашению № 1532191/0060 от 27 марта 2015 года, что не оспаривалось ответчиками. Таким образом, Радионов ФИО19. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед банком по погашению кредита.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору, ответчикам направлялись требования о досрочном погашении кредитной задолженности. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту остается непогашенной, которая по состоянию на 27 марта 2016 года составляет 329418 рублей 16 копеек, из них: 287283 рублей 60 копеек – судная задолженность, 16282 рубля - просроченная ссудная задолженность, 24029 рублей 27 копеек – просроченные проценты, 750 рублей 68 копеек – неустойка за несвоевременное погашение ссудной задолженности, 1073 рубля 61 копейка – неустойка за несвоевременное погашение процентов. Сумма вышеуказанной задолженности подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом, который судом проверен и является правильным, соответствующим установленным судом обстоятельствам, доказательств иной суммы задолженности ответчиками не представлено.

Поскольку судом установлено, что Радионов ФИО20. допустил нарушение предусмотренных кредитным договором сроков погашения ссудной задолженности, у банка возникло право потребовать от него и от поручителя досрочного возврата всей суммы выданного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей.

С учетом установленных обстоятельств суд находит, что требования истца о досрочном взыскании всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом в связи с ненадлежащим исполнением Радионовым ФИО21. обязательств по договору, и взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом была уплачена госпошлина в сумме 6494 рублей 18 копеек, что подтверждается платежным документом от 19 мая 2016 года.

Поскольку требования к ответчикам Радионову ФИО22. и Коноваловой ФИО23. подлежат удовлетворению, государственная пошлина также подлежит взысканию в долевом порядке с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по 3247 рублей 9 копеек с каждого в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк»к Радионову ФИО24 и Коноваловой ФИО25 о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с Радионова ФИО26 и Коноваловой ФИО27 в солидарном порядке в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №1532191/0060 от 27 марта 2015 года в размере 329418 рублей 16 копеек.

Взыскать с Радионова ФИО28 и Коноваловой ФИО29 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины по 3247 рублей 9 копеек с каждого

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме – с 2 августа 2016 года.

Председательствующий                   С.А. Елизарова