Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1429/2015 ~ М-678/2015 от 27.02.2015

2-1429\2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2015 года                              г. Красноярск

Судья Кировского районного суда города Красноярска Д.Г. Капошко,

при секретаре Петтай И.В.,

с участием: представителя заявителя в лице старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Каплеева В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кировского района г. Красноярска, действуя в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска Белова И.А., выразившихся в окончании исполнительного производства №№ в отношении ФИО1 и возвращении исполнительного документа взыскателю; отмене постановления об окончании исполнительного производства от 25.06.2014 года; возложении обязанности по возобновлению исполнительного производства и осуществлении действий по принудительному исполнению требований исполнительного документа.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя в лице старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Каплеева В.А. обратился к суду с заявлением от имени заместителя прокурора Кировского района г. Красноярска О.И. Хандошко, согласно которому истец просил прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом от заявления, поскольку должностное лицо, чьи действия обжаловались, в добровольном порядке исполнил заявленные требования. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю заявителя известны и понятны.

Должностное лицо, чьи действия обжалуются, - судебный пристав-исполнитель Белов И.А., заинтересованное лицо ФИО9, представители заинтересованных лиц ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Представитель ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Красноярска представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя заявителя, изучив заявление об отказе от заявления, а также материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 - 26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.

Таким образом, к категории дел, возникающих из публичных правоотношений, к каковым относится заявленное прокурором Кировского района г. Красноярска требование, могут быть применены общие основания прекращения производства по гражданскому делу.

В силу ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

Часть 1 ст.39 ГПК РФ предусматривает право на отказ истца от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявителем представлено суду заявление об отказе от требований и прекращении производства по делу, поскольку должностное лицо, чьи действия обжаловались, в добровольном порядке устранил нарушения, являющиеся основанием для обращения с заявлением в суд.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ согласуется с материалами дела, не противоречит закону и не ущемляет прав третьих лиц, заявлен правомочным лицом. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю заявителя, судом разъяснены и осознаются им в полной мере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ заместителя прокурора Кировского района г. Красноярска О.И. Хандошко от заявленных требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска.

Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Кировского района г.Красноярска в интересах Российской Федерации об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска – прекратить, в связи с отказом истца от предъявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья Д.Г. Капошко