Дело № 1-183/2013
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Иваново 6 августа 2013 года
Октябрьский районный суд города Иваново в составе:
судьи Лисяковой Н.А.,
с участием государственного обвинителя Морозовой Е.А.,
подсудимого Федорова Р.В.,
защитника Звездиной О.В.,
при секретаре Шилец У.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Федорова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, работающего <данные изъяты> военнообязанного, в браке не состоящего (разведён), имеющего несовершеннолетнего ребёнка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),
У С Т А Н О В И Л :
Федоров Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.
15 марта 2013 года в период времени с 18:00 часов до 18 часов 10 минут Федоров Р.В. находился в комнате коммунальной квартиры <адрес> совместно с малознакомым ФИО1.. Увидев на табурете ноутбук марки <данные изъяты> с зарядным устройством к нему и на шкафу коробку с документами к ноутбуку, Федоров Р.В. решил их похитить.
Реализуя свой преступный умысел, он убедился в том, что ФИО1 уснул и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, Федоров Р.В. путем свободного доступа похитил с табурета принадлежащие ФИО1 ноутбук марки <данные изъяты> стоимостью 15000 рублей, зарядное устройство к нему, материальной ценности для потерпевшего не представляющее, и со шкафа - коробку с документами к ноутбуку, материальной ценности для потерпевшего не представляющие.
С похищенным имуществом Федоров Р.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Федоров Р.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Согласно ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
За совершение инкриминированного Федорову Р.В. преступления предусмотрено наказание, не превышающее границы, установленной ст. 314 УПК РФ.
Подсудимый Федоров Р.В. в судебном заседании высказал согласие с предъявленным ему обвинением; поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия совершённого процессуального действия им осознаны.Защитник ходатайство подзащитного поддержала.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против принятия судебного решения по уголовному делу в особом порядке.
Исследовав доказательства, собранные в отношении Федорова Р.В., суд приходит к выводу о доказанности обвинения, с которым согласился подсудимый.
Совокупность приведённых обстоятельств позволяет суду постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.
Учитывая способ, обстоятельства совершённого Федоровым Р.В. общественно-опасного деяния, наступившие последствия, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Федоров Р.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, судимостей не имеет (л.д. 120-121), на специализированных учётах не состоит (л.д. 122, 123, 125), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, жалоб со стороны соседей на него не поступало, компрометирующих сведений на него нет (л.д. 129), по месту работы охарактеризован с положительной стороны (л.д. 130).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Федорову Р.В., суд признаёт явку с повинной (л.д. 32), активное способствование розыску похищенного имущества, возмещение причиненного вреда (л.д. 39-41), наличие несовершеннолетнего ребёнка (л.д. 126), признание вины.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершённого имущественного преступления, сведения о личности виновного, наличие указанных вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также требования закона о справедливости наказания, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ, в отношении Федорова Р.В. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.
Оснований для изменения категории преступления не имеется.
Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
Вещественными доказательствами следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░