Определение суда апелляционной инстанции от 01.08.2019 по делу № 11-0270/2019 от 16.07.2019

Мировой судья: Тихенко О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2019 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жигалиной И.В., при секретаре Зубановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по частной жалобе ООО МФК «Честное слово» на определение мирового судьи судебного участка №331 Бабушкинского района г. Москвы от 29 мая 2019 года, которым заявление ООО МФК «Честное слово» о вынесении судебного приказа с должника Горевого Сергея Валентиновича о взыскании долга по договору займа, возвращено

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа с должника Горевого Сергея Валентиновича о взыскании долга по договору займа №496693, подписанного с помощью электронно-цифровой подписи заемщика.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого проситзаявитель по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Возвращая заявление, мировой судья, правомерно руководствовался положения п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", согласно которым требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Изучив представленные документы в обоснование требований о вынесении судебного приказа с должника о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, подписанного с помощью электронно-цифровой подписи заемщика, мировой судья пришел к обоснованному выводу о возврате заявления на основании п.п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.

С выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они соответствуют нормам действующего процессуального законодательства.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не могут служить правовым основанием к отмене обжалуемого определения мирового судьи, поскольку нарушений норм процессуального закона не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №331 Бабушкинского района г. Москвы от 29 мая 2019 года, которым заявление ООО МФК «Честное слово» о вынесении судебного приказа с должника Горевого Сергея Валентиновича о взыскании долга по договору займа, возвращено, оставить без изменения, частную жалобу ООО МФК «Честно░ ░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░